适用优者负担原则法院判人担主责

　　本报讯 程相鹏闫林旭近年来，饲养宠物狗的人越来越多，伴随而来与狗有关的官司也屡见报端。6月10日，河南省内乡县人民法院对一起“车狗相撞，狗死人伤”案进行了审理，判决与前不同的是：适用优者负担原则，让伤者自己承担主要责任，从而开创了处理此类案件的先河。

　　去年底，内乡县村民蔺全生骑摩托车返家，途经邻村时与村民师希奇、张延阁饲养的家犬相撞，结果犬死，蔺全生匆忙中连人带车撞上公路边水泥柱受伤，先后花去医药费15643.6元。蔺全生认为此次事故主要是师、张饲养的家犬横穿公路所致。蔺要求师、张赔偿医药费遭到拒绝，形成诉争。

　　法院认为，师、张对饲养的家犬管理不善，使其在公路上乱跑，与蔺驾驶的摩托车相撞致蔺受伤，应承担相应责任。但驾驶摩托车的蔺全生，与横穿公路的狗相比，“灵性”更大，无论在判断、减速、制动、回避危险、控制能力，还是在质量、硬度、大小等方面都明显优于后者，对这次“狗死人伤”事故，应承担主要责任。在调解无效情况下，遂适用优者负担原则，判决师、张二人赔偿蔺医药费的30%即4693元，驳回蔺其他诉讼请求。

　　优者负担原则

　　“优者负担原则”是交通安全法的一个新原则，也叫优者赔偿原则或优者承担原则，体现在该法第七十六条规定中。其主要精神是以“危险性大小及危险回避能力”来区分责任。判断优者的原则有：车辆优于行人；健全的成年人优于幼、老及残疾人；车辆则以减速控制力等性能较好，或以速度、质量、硬度、大小等对他人危险性较多者为优者，由优者承担赔偿责任。这明显与过去“过失相抵同等责任”确定赔偿金额的比例有着明显不同，对保护“弱势”方的权益发挥了较为积极的作用。

　　本案的事故双方都是动物，一方是高级动物人，另方是低级动物狗。前者有判断思维、采取相应措施能力，而后者没有，故前者处于优势，对安全负有更重要的注意义务，因此法院认定蔺某承担本案主要责任。

　　葛庆河