“我们那里有过年给领导拜年的风俗，不过很少有人送烟酒，都直接送钱！”原和县县委书记杨建国昨在合肥中院受审。在法庭上，他这样描述为官多年体会到的“风俗”。昨天，对杨建国的庭审持续了一整天，公诉人对杨建国涉嫌受贿罪和巨额财产来源不明罪进行了简要举证，两名律师出庭为他辩护。与以往此类案件不同的是，这次的庭审设了证人席，但昨天并没有人出庭作证，证人将在今天的庭审中揭开神秘面纱。

　　被告席上依旧摆官腔

　　8时30分，杨建国被押上被告席，年过半百的他面容憔悴，边走边和旁听席上从巢湖赶来的亲戚朋友点头打招呼。公诉人花了近一个小时的时间宣读了长达27页的起诉书，展示了杨建国自1998年至2004年受贿106起的事实，此外还有他那百余万不能说明合法来源的巨额资金。公诉人读起诉书的时候，杨建国迫不及待地想要辩解，被法庭制止。

　　“被告人杨建国，你对起诉书指控的犯罪事实有什么异议？”起诉书读完后，审判长询问。停顿了一会后，杨建国说出了这样的开场白：“尊敬的审判长、审判员、书记员，在座的各位，我现在就起诉书指控的一些事情，说一下我的意见。”这样的话听起来依旧是官腔，旁听席上有人笑了起来，他们说这是杨建国在任时讲话的习惯。

　　当庭翻供否认部分指控

　　杨建国对受贿罪中的10项指控予以否认，这些人送给他的钱多在一两万元，最多的是5万元。杨建国称，这些人送的钱有的他根本就没收，有的不是上万而只是四五千元。有一起是杨建国从一人那里受贿数额最高的一次，达28万余元，其中20万是一次性收取，杨建国在法庭上说不是20万而是10万。关于巨额财产，杨建国说有七八千元人民币是两次出国的补助，290英镑是外国朋友馈赠的，5000元港币是一位至交送给他在香港买东西用的。此外，在南京住院和在中央党校学习期间，不少人只是去看望他的，并没有托付他办什么事。他的辩护律师对指控提出异议，认为有些送钱者当时并没有具体请托事项，杨建国收钱并不构成受贿，应该是非法礼金。公诉人指出，杨建国庭上所说的与在侦查阶段说的不符，杨建国辩解，自己记忆力不好，在侦查阶段忘记说了。

　　“拜年总不能空着手！”

　　公诉人问杨建国：“你怎样看待这些人送钱给你？”他想了想说：“我们那里的官场有这样的习俗，逢年过节都要上门给领导拜年。我是县委书记，给我拜年的人自然多。拜年总不能空着手，以前多送烟酒，但谁都知道烟酒有假，也不知道什么时候开始改成钱了，现在人们都直接送钱，实在！”

　　一出手就借人100万

　　在巨额财产来源不明的指控中，杨建国家庭财产共有600多万，在他与妻子孟世芳能说明来源的财产中，借款利息收入高达1049800元。杨建国解释，他们家曾经借出过巨款给别人，所以利息收入高就不足为奇了。他当庭供述的借款有两次，一次是借了100万给和县某公司董事长郑某。杨说自己和郑某的父亲关系很好，他把郑某当自己的孩子看，郑某在他家烟酒随便拿，郑父去世时，他还送了2000元的礼。郑某送给他的钱是两家间的礼尚往来，并不是受贿。另外一次是借钱给和县某公司老总给工人发工资，具体数额他记不清了，都是妻子经手的。

　　为妻子开脱罪责

　　一直传言与杨建国同堂受审的孟世芳，昨天并没有和丈夫一起走上被告席。对起诉书关于妻子的指控（本报昨日曾报道），杨建国说在宁波公司以5万元入股一事，自始至终是他和对方谈的，具体细节妻子并不知道，合同上的签名也是他让妻子签的。杨说家里的大事都是他作主，而家务事则是妻子打理。

　　辩解“收了钱，但并没办事”

　　昨天，杨建国除了否认10起指控，称没收钱或收的钱少外，对其他指控都承认，但辩解自己根本没有为送钱的人打招呼。后来这些人担任的职务，都是县委开会研究决定的，作为县委书记，他所要做的只是拍板决定，并不是他一个人说了算。他的说法遭到公诉人驳斥，公诉人说其实送钱的人看中的正是杨建国手中拍板的权力，他的态度对这些人任职是有重要影响的。此外，杨建国还辩解，有些是正常的人情往来，不是受贿，但公诉人指出他只是收钱，却很少送给他人钱，并非礼尚往来。（正言刑屹霆郜征/文王志强/摄）