央视新闻频道《新闻会客厅》节目：审计署官员解读审计报告
主持人：您好，欢迎收看《新闻会客厅》。按照惯例每年的6月下旬，审计署审计长都要向全国人大常委会做年度审计工作报告，2003年度，李金华审计长做的那份审计工作报告在全国引起了比较大的反响，甚至有媒体概括它为审计风暴，从那儿之后，每年一到这个时候就有很多人在关注，在等待这份报告的公布，想看看今年审计署又点了哪个单位的名字，点出了什么样的问题。 今天下午，李金华审计长向全国人大常委会做了2005年度审计工作报告，这一次我们能从中看到什么呢？今天演播室就请到审计署法制司的司长王秀明，王司长曾经多次参与起草过审计工作报告，并且参与了审计法的修订工作，欢迎您王司长。人们会按照惯例，按照一种常规的思维方式，拿到今年的审计报告的时候，很自然地跟以往一样，就在里面找，看审计署点了谁的名字。
虽然在审计报告的第一部分单独提到了财政部和发改委，但是通篇看来,“不点名”是今年审计报告的一个改变。
在以前的审计报告中，一大批中央部委的违法违规问题被曝光，国家发改委、国家体育总局、水利部、科技部等中央部委就曾经在审计报告中榜上有名。38个中央部门，被查出的各类违规问题金额总计90.6亿元，他们的名字也都被一一列入。而在审计报告之中措词也很严厉，很多问题在审计报告中用“疏于管理”、“问题严重”形容。国家职能部门的违规行为被公然点名，一下子引起了社会强烈反响，也被媒体称为“审计风暴”。
而今年的审计报告中却难以看到具体部委的名字，取而代之的是宏观的共性的表述，比如这种不点名的改变是否意味着，从今年开始，被称为“审计风暴”的审计报告开始温柔变脸了呢？
主持人：看到这样的一种对比之后，人们很自然地就会有这样的疑问，是不是你们审计署可能往年的名点多了，今年受到的压力大了，所以自然就缩手缩脚？
王秀明：应该说不是这样的。没有过多地点名是今年的一个特色，这主要是根据最近修改通过的《审计法》的一些要求做出的变化和调整。
主持人：这种区别很自然就会让人们有疑问，是不是你们受到各方面的压力比较大，所以才做出这样的选择，是迫不得已的选择。
王秀明：不是压力的问题，只是在报告的写法上，在体例的安排上，按照新修订的《审计法》做出了相应的调整，我觉得报告更加理性，更有利于对这些问题的揭露的层次更加深，问题更能够得到有关部门的重视。
| 
精彩生活 
