“解说风波”会否影响黄健翔今后在央视的主持生涯，这恐怕是公众普遍关注的话题。对之，负责央视世界杯转播报道的张斌在回答记者采访时说：“这件事对他的主持应该没影响。”于是记者得出结论：“黄健翔回国可能接着说”。

　　黄健翔回国是不是“接着说”，这恐怕不能由张斌说了算。不过，以我的预测，黄健翔回国“接着说”确乎可能。

　　何以见得？一者，黄健翔虽是有大失误，但而今早非过往那种上纲上线、人人自危的年代，宽容失误、允许犯错已然成为公共管理的理念；二者，先道歉再撤稿，保护名嘴名记名编，这是中外媒体共同的策略，当年惊曝前总统克林顿桃色新闻的老记者迈克尔·伊西科夫，因为误报一则重大新闻，《新闻周刊》就是这样保护他的；三者，黄健翔已经道歉，俗话不是说“认错没有死罪”嘛；四者，黄健翔出错后，为他抱不平者不乏其人。童话作家郑渊洁就不无赞誉地声称，“像黄健翔这样有了错误立即公开道歉不推卸责任的男人，尤其是公众男人，在我们这里越来越少”。他甚至直接将自己的博客标题写成“不要换掉黄健翔”。这样的民意，恐怕也不能忽视。

　　现在的问题，黄健翔该怎样“接着说”？

　　我认为黄健翔“接着说”要更加重视以下问题。第一，要更加敬业。近日有消息披露，在奔赴世界杯前夕，他做客《超级访问》，面对主持人戴军和李静，就曾公开说，他一度曾想放弃足球，换个行业，甚至说出了“说不定哪天就会辞职”的话。应该说，那不是无心之言。本来心存二心，在解说中信口开河自是难免。要“接着说”首先还是要端正自己对这份职业的心态。第二，要更好地平衡个性和自己所扮演的角色之间的关系，别因任性导致角色错位。据说，说话不考虑后果是黄健翔的天性，尤其了解他的韩乔生曾提醒他，要学会说话处世婉转、修饰。这种个性，放在平时也算不得个啥，甚至可称孙楠、阿丘眼中那样的“很好的男人”，但一旦上了电视，就会被极度地放大，成为致命的弱点。角色定位，决定了一个人怎么说话说什么话。先承认受约束，然后才有自由。电视节目主持人如果不收敛个性乃至于任性，就无异于放肆，就难免口无遮拦地喊出“万岁”之类的疯言。

　　所以我说，在人生的十字路口，黄健翔面对的一道选择题只有两个选项：要么改弦更张，在主持节目时首先牢记自己的角色定位，根据角色决定释放多少个性；要么就如他所声称的那样去做导游，再怎样的胡说八道，也无关宏旨，无伤大雅。应在哪一个选项后打钩，作最后抉择的想来不该是电视台，也不是记者们千方打探对“解说风波”持什么态度的超女张靓颖，而是黄健翔自己。

　　李北陵