华龙网讯 (晨报记者 文创实习生陈晨)一家投资咨询公司员工帮一山东人“炒外汇”，结果炒亏2.45万元。山东人不服气，认为“炒外汇”不合法，要公司退还他的这笔投资款，并要帮他炒外汇的员工承担连带责任。日前，渝中区法院以没有证据为由，判山东人败诉。业内人士透露，在沿海，部分类似交易实质就是庄家与客户对赌，“客户的损失就是公司的赢利”。

　　“炒外汇”炒亏2.45万

　　山东人刘某诉称，今年2月，他被市内一家投资咨询公司聘为金融讲师。在参加完一个星期的培训后，公司告诉他要他投资“炒外汇”。但他表示不会，公司表示可让员工冯某帮他具体操作。

　　3月8日和9日，他向一个户名为“明朗”的账户分别打进2万和4500元现金。这笔钱折合3000美金，这是公司规定投资的最低限额。

　　刘某诉称，但是后来这笔钱全部亏损。公司蒋经理告诉他，如果要找回损失，还要再投1万进去。刘某觉得上当了，后将公司和冯某告上法庭，要求其返还2.45万。辩称不可能代理炒汇

　　庭审时，刘某称，“炒外汇”就是个人外汇买卖，我国法律规定要经营外汇业务必须取得必要的许可手续，而该公司没有这方面资格。因此，他和公司之间的委托关系无效。

　　冯某是公司员工，帮他操作“炒外汇”的行为系职务行为，理应承担连带责任。

　　公司辩称，公司没有经营“炒外汇”业务的资格，因此没有经营该业务。公司从未授权或授意本单位的员工或其他任何人“炒外汇”。而且户名为“明朗”的账户不是公司的账户，也不是公司员工的账户。刘某向该账户打款，与公司无关。

　　冯某称，他与刘某不存在委托关系，他没有代理刘某“炒外汇”，也没要求刘某参与“炒外汇”，刘某为了谋利参与“炒外汇”，与他无关。

　　帮忙炒汇非代理炒汇

　　法院认为，刘某不能证明其打款的账户就是公司账户，刘某与公司之间没有签订个人外汇买卖的委托代理合同，其不能证明公司代理进行个人外汇买卖，也不能证明冯某的行为是职务行为。

　　冯某虽在帮助刘某具体操作个人外汇买卖，但不能认定两者之间存在代理关系。要求冯某承担连带返还责任，没有法律依据，遂作出上述判决。

　　来源： 2006-07-10 06:19