“港校内地招生不存在抢生源问题”

　　“中外大学校长论坛”在上海举行，内地校长否认“清华、北大二流说”

　　本报上海电 （特派记者 吴狄）昨天下午，在上海举行的“中外大学校长论坛”举行了课题组“热身”讨论，其中“论大学人才的培养”分组讨论中，“香港和国外大学在内地招生”和“研究生培养机制的改革”等当前的热点也成为众多校长关注的焦点问题。

　　内地优秀生进北大清华是双赢

　　针对目前“香港很多大学和外国个别大学到内地纷纷招生抢生源”、“内地学生青睐香港高校，清华北大沦为二流高校”的说法，与会的大学校长纷纷予以否定，认为这并不是在和内地大学抢生源，反而是件好事情。北京师范大学校长钟秉林认为，不存在抢生源的情况，高校都是在培养人才；也许会对内地大学造成一些压力，但是不会有影响，这应该是良性的竞争机制。素有“老板”之称的中国农业大学校长陈章良认为，应该鼓励香港和国外的大学在内地招收更多的学生，因为“他们在为我们培养更多的优秀人才”。

　　陈章良认为，北大和清华仍然是中国内地最好的大学，高考中最好的学生应该进入最好的大学学习，对于名校的继续发展和学生的自身发展是双赢。但是，今天的人才是属于世界的，而且在不同的国家和地区，人才的培养也会有很大不同。“这和内地各省教育水平相差甚大是同样的道理。”陈章良说，由于自己在香港的大学呆过，在他看来，香港的大学和内地的高校有一些明显的差异，如，香港的大学生在入学时目标就很明确，追求个人成功的意识比内地学生要强烈；香港的大学比较像英美大学的学分制管理，没有班级概念，学生独立能力要强很多；香港大学的资金运转要比内地高校多，几所香港的名校运转资金是内地著名大学的10倍，这使得香港大学的硬件和软件条件都比内地高校要强。

　　港校内地招生有助打破高校垄断

　　“所以，内地最好的人才（高考中的高分学生）能够在北大、清华、香港读书，我是支持的。”陈章良说，“这不存在抢生源的问题。如果没有外来条件的改变，应该欢迎他们在内地招收更多的学生。这同样也是在为我们自己培养人才。”他认为这是一种必然趋势，理由是香港和内地的交流越来越多；从人口基数上看，香港的大学多，学生少，而内地是学生多，大学较少，这给很多通过高考走“独木桥”的内地学生提供更多的深造机会：“这同时也会打破高校的垄断”，促使内地高校提高教学水平，有助于就业。

　　■访谈

　　内地名校不改革将丧失优势

　　一些专家认为，部分内地优秀生被港校录取“对中国的高教改革具有破冰意义”

　　据新华社电 进入7月，香港地区8所高校到内地大规模录取“尖子生”引发舆论的广泛关注。在上海、河南、福建和云南等地，一批取得今年高考最高分的学生已选择去香港高校读书。中国高教界一时风生水起。按以往的惯例，这些优秀学生都是属于北大、清华的。生源市场遭受前所未有的冲击已是不争的事实。

　　内地名校遭遇国际化冲击

　　一位曾在内地和香港读书的同行朋友对记者说：“如果内地名牌大学抱着‘皇帝女儿不愁嫁’的心理，陶醉在旧有的光环里，不改变陈旧的思想，那么在相同的招生框架内，将会丧失一些竞争机会。”

　　北京教育科学研究院副院长吴岩认为，目前香港8所高校争夺内地生源的数量不多，5至10年后的形势则不容乐观。以北大、清华为代表的内地高校，如果不抓紧时间进行改革，在生源争夺战中将进一步丧失自己的传统优势。

　　他分析，随着我国加入世界贸易组织以及香港高校的红火，内地高等教育进一步国际化，北大、清华迟早会在生源上面临挑战。

　　港校招生成改革外部推动力

　　有一些专家认为，香港的大学与内地大学抢生源，将载入中国教育的历史。曾到过数十个国家高校考察的吴岩说：“部分内地优秀生被港校录取，目前不能说对内地高校构成了实质性的威胁。”但它“对中国的高教改革具有破冰意义”。

　　一位不愿透露姓名的教育界专家说，从现有的高招制度、专业设置、培养理念等环节看，内地高校确实存在不足之处，改革力度不大，速度也不快。

　　目前，我国高教规模居世界第一，在校生达2300万人。吴岩说：“教育是一个复杂的系统工程，存在很多问题和弊端，虽然高教改革推行了20余年，还是很难推动和改变，具体来讲是‘方法不多、成效不大’。”

　　据介绍，我国高教改革是从1985年开始的。当年，中共中央发布了关于教育体制改革的决定。然而改革之路是艰难的，中国教育存在的问题，不是一味药能治好的。高招制度改革、高教质量和毕业生就业等问题，皆是亟待关注和解决的难题。

　　有的专家指出，中国高教改革很长时间里一味依靠行政推进，在一定程度上阻碍了改革的速度、力度和深度，教育改革必须要有外部力量的冲击。而香港高校对优秀生源的争夺，已经成为内地高教改革的外部推动力。

　　吴岩预计，除了香港高校到内地抢夺生源外，未来几年可能会有国外高校大规模加入竞争，势必对北大、清华这样的名校构成更大的冲击。

　　■对话

　　放弃清华转投香港是痛苦选择

　　广东高考总分和数学单科状元杨洋表示，如没有奖学金很难说会怎样选择

　　本报讯据《广州日报》报道7月8日，广东高考总分和数学单科状元杨洋经面试后，放弃从小心仪而且已经报考的清华，选择了香港科技大学，成为一个内地考生转投香港高校的样本。前天中午，结束香港科大的面试回到顺德家中的杨洋在接受记者采访时坦言，放弃清华，转投香港科技大学是个“痛苦的选择”。

　　记者：你报考的是清华大学，结果又被香港科技大学录取，到底读清华，还是读香港科大呢？

　　杨洋：已经确定了去香港科技大学。

　　记者：清华毕竟是很多中学生的梦想，就这么轻易地放弃了？

　　杨洋：轻易？不，相反，我作出这个选择很艰难，几个晚上我都没睡好，脑子里想的都是这件事。说实话，清华一直是我的目标，甚至说我有清华情结，她在我心目中的地位是神圣的。记得小时候，小学吧，具体哪一年不记得了，爸爸带我去北京旅游时，特意带我去了清华和北大。那时候，清华不像现在那样人流熙熙攘攘，也没有旅游团，那时，我就为清华深厚的历史底蕴、浓郁的人文氛围所倾倒。真的，清华还是科大，对我来说，选择是痛苦的。

　　记者：报考清华的时候，想到后来的艰难选择吗？

　　杨洋：当初填报志愿的时候，我也有考虑会参加香港高校的面试。其实我宁愿只有一个选择，那就不用那么难抉择了。我现在对清华的情结依旧。我还有一个想法：将来凭自己的实力有机会到清华深造，圆清华梦。

　　记者：既然有那么深的情结，那为什么还要去香港科技大学？

　　杨洋：选择香港科技大学也是有原因的，我从小学到高中，接受了12年内地的教育，很想体验一下不同的教学模式。香港那边的大学教学理念和体系都比较接近西方，全英文的教学也可以提高学生的英语水平，所以我想去体验一下。

　　记者：听说是香港科技大学先联系你的，是这样的吗？

　　杨洋：是他们主动跟我联系的，系主任还亲自打电话叫我去面试，但没说一定录取我，只是希望我去面试。此前他们已经知道了我的成绩。

　　记者：有媒体说，香港学校是在内地高价（奖学金）买状元，高额的奖学金在你的选择中起了什么作用？

　　杨洋：奖学金表明了学校对我的认可和肯定。它不仅仅是物质上的，更是精神上的。我能凭自己的努力赢得奖学金，解决了上大学的费用问题，我感到非常自豪。

　　记者：科大给你的奖学金是多少？

　　杨洋：具体多少不知道，但应该比较高，好像说是45万港元。

　　记者：如果奖学金不高，或者没有奖学金，你还会选择科大吗？

　　杨洋：因为这种情况事实上没发生，很难说我会怎么选择。

　　■相关新闻

　　研究生取消双轨制将更公平

　　北师大校长钟秉林认为，改革后不再以几分之差分公费和自费

　　本报上海电（特派记者 吴狄）“支持研究生培养机制改革”成为与会的大学校长主流声音。甚至某些不在教育部试点改革之列的高校已经在“悄悄”尝试进行改革了。北京师范大学校长钟秉林认为，研究生培养机制的改革是一种必然趋势。

　　“我个人依靠奖学金完成了我在国外的研究生课程，并且支付了高昂的房租和吃饭，还把节省下来的（钱）寄给国内的父母。所以我支持改革。”中国农业大学校长陈章良介绍，在国外，数理化等基础学科都是发放给学生高额奖学金，因为这些专业将来工作机会不多且工资不高。而对于一些毕业就能拿高收入的学科，则是全额收费且不享受奖学金的。他认为，我们国家的研究生待遇确实不高，而改革的目的之一就是要提高研究生待遇。

　　钟秉林认为，改革后取消双轨制，将对待学生更加公平合理，不再以几分之差来分公费、自费。