美国哈佛大学前校长劳伦斯·萨默斯去年因为说出“女性学理逊于男性”的论调而受到了广泛批评。但一个不争的事实是，在科学研究界，女科学家确实凤毛麟角。美国变性科学家本·巴里斯在13日出版的《自然》杂志上专门就此撰文说，从他自己的切身经历看，偏见比基因扮演了一个更大的角色。变性科学家现身说法

　　作为从常青藤大学毕业的神经生物学家以及斯坦福大学的科研项目负责人，巴里斯认为，他有资格对女科学家太少的原因发表评论。但激励他提出“偏见说”的主要原因，并不是因为他从达特默斯大学获得了医学学位、从哈佛获得了博士学位、以及他正在从事的大脑研究。

　　主要的原因是，在其学术生涯的大部分时间里，这位51岁的教授都被称为芭芭拉·巴里斯博士，一名在数学和科学上都非常出色的女性。巴里斯从1997年开始吃激素、并逐步转变了性别。他说：“我既做过女人也做过男人，经历过女性面临的各种障碍”，所以更有权在女性科学家的问题上发表看法。

　　哈佛大学前校长劳伦斯·萨默斯去年提出一个假设，称女科学家少的一个原因可能是男女存在“先天之别”。虽然萨默斯在事后一再道歉，但这番言论还是招致各方的强烈抨击和抗议。今年6月，因与部分员工矛盾尖锐，萨默斯被迫辞去了校长的职务。

　　巴里斯认为，对“萨默斯假设”的争论不应过早结束，因为它已向年轻的女科学家传递了一个坏的信息。“我感到我有责任讲出自己的观点，任何经过变性的人可能都做了他们一生中最困难的一件事，但这也是一种解脱，我由此变得更加无所畏惧了。”偏见假设

　　在这篇文章中，巴里斯提出了自己的观点：在阻碍女性进入科学界的原因中，偏见比基因扮演着更大的角色。为了证明这一观点，巴里斯讲述了几件个人轶事。巴里斯说，当她在麻省理工学院念本科时，她曾是班里惟一一位解决了一道数学难题的人。结果她的老师却说，一定是“她”的男朋友帮助了她。

　　巴里斯强调说，作为女科学家，她从来没有感到受到过不公正的对待。但他也承认，他的特殊性别，也许使他无法看到性别歧视的更多层面。“在我的成长过程中，我没有被视为女性，这也许是我作为跨性别人的一个幸运之处。”

　　巴里斯还指出，无论是萨默斯还是其支持者，他们都没有用数据来证明其论点。他说，研究显示，在4到18岁的年龄组中，男孩与女孩的数学分数相差无几。另一个研究显示，女孩经常被告诫，不要在体育运动中表现得过于有竞争性。这些研究结果，都可以支持他的“偏见假设”。巴里斯说，他对很多女科学家在这个问题上保持沉默感到失望。“她们从萨默斯等人那里听到了很多这类论调，以至于她们的头脑里的某个角落开始相信它。”

　　但萨默斯的支持者、哈佛大学心理语言学家史蒂文·平克批评说，巴里斯的文章中“充满了谬误和粗俗的语言”。他说，很多研究结果显示，男女之间在才能、性情和生活方式上确实存在着差别。据中国国际广播电台报道