热点纵论

　　热点纵论

　　北京朝阳区政府发布《朝阳区奥运功能区“十一五”发展规划》。《规划》称，朝阳区将加强该区域人口规模调控，适当控制低价商品房的开发建设，减缓户籍人口增长过快的势头；以高档商用公寓开发建设为主，吸引高素质人才。

　　（《新京报》7月13日）

　　以高档商用公寓开发建设为主，吸引高素质人才———这种城市建设开发的态度，令人疑惑。用高档住宅开发来吸引高素质人才，这岂不是说，有钱人都是高素质人才？试想：穷人能买得起豪宅吗？这样一来，凡是未来能有幸入住于此的高档住房业主，大概都是被“吸引进的高素质人才”，反之，不论你素质多么高，只要你买不起如此高档住房，也就成不了“高素质人才”。

　　这是一种荒唐透顶的悖论。著名数学家陈景润出生在一个小职员的家庭，父亲收入微薄，家庭生活非常拮据，一直到去世，陈景润的经济状况都非常窘迫。再比如，感动中国的徐本禹，他家庭贫困，靠社会捐助和勤工俭学读完大学。之后，这位22岁的小伙子保留研究生学籍2年，志愿到贵州贫困山区义务支教，被评为2004年中央电视台“感动中国”十大人物之一。

　　陈景润和徐本禹算不算“高素质人才”？答案自然是肯定的。如果没有“高素质”，陈景润拿什么证明“哥德巴赫猜想”，如果没有“高素质”，徐本禹凭什么感动十几亿中国人！但这两位“高素质人才”无一例外地都不是有钱人，按照北京朝阳区的这种管理逻辑，他们没有经济实力购买高档住宅，也不能称为“高素质人才”了。

　　很显然，将这种荒唐悖论写进城市规划中，不是“用词不当”的问题而是“态度”的问题。作为城市管理者，持有这种以有没有钱来划分服务对象的“态度”是相当令人失望的，也是极其不公平的。或者说，它根本就是“控制外地人入京”思维的延续。

　　（陈一舟 山东 职员）