家属向学校索赔40万，因事发校外餐厅学校认为无责

　　本报讯（记者李欣悦）在陈述儿子的遇害经过时，50多岁的高振民多次老泪纵横。高振民的独生儿子高伟，曾是北京应用技术大学学生，2003年12月19日，高伟在校外餐厅被学校保安打伤，一个月后抢救无效死亡。

　　为此，高振民夫妇将学校告上法庭，索赔40万。但学校称，事发校外餐厅，学校不应承担责任，而且案发已经两年多，已超过两年的诉讼时效。

　　大学生被打一月后死亡

　　昨天上午，海淀法院复兴法庭开庭审理了此案。高振民是河北定州人，从老家赶来北京参加庭审。他颤抖着戴上老花镜，拿出一份手写的材料，哭诉了儿子死亡的经过。

　　高振民说，2003年11月19日中午，高伟在学校后门外的一家餐厅内就餐，因琐事被该校17岁的保安吴某用啤酒瓶打伤，后被同学送到校医务室，但校医并未对高伟的伤势进行检查，只是依照酒精中毒的症状进行了简单的处理。高伟被送到宿舍后，一直昏迷到晚上11点多才被宿舍同学送到307医院抢救。当年12月19日高伟因抢救无效死亡。经法医鉴定，高伟为高度颅脑损伤合并中枢神经性呼吸衰竭死亡。打人保安吴某随后自首，被判处有期徒刑4年。

　　学校是否承担责任成焦点

　　高振民说，儿子的死给他的家庭造成了毁灭性的打击。他认为，北京应用技术大学违反国家法律规定，私自雇用未满18周岁的吴某担任保安，又没有对其进行必要的管理培训和监护，使这些未成年保安失职，将本校学生打伤致死。此外，北京应用技术大学管理松散，餐厅设施不完善，才使得学生和保安都可以随意出入学校后门到外面去吃午饭。

　　北京应用技术大学的代理人首先对高家的不幸表示同情，但他们认为，高伟的死亡与学校无关。因为案发地点是在校外餐厅，学校保安吴某当时并非执行保安公务。而且，保安吴某在案发时是17岁，按照法律规定已经是完全民事行为能力人，他应对高伟的死亡承担责任。另外代理人表示，案发时间是2003年底，至今已超过两年的诉讼时效。此案没有当庭宣判。