第六次中东战争有多远

　　报特约撰稿 齐云鸿

　　以色列牛刀杀鸡

　　以色列早已习惯了以寡击众。自1948年第一次中东战争开始，就一直警惕注视着四周阿拉伯世界的一举一动。即便黎巴嫩真主党的袭击的确“突然”，以色列的反击却一点都不拖泥带水。

　　在战事蔓延到黎巴嫩的一周内，除了不时越过边境落在海法的火箭，以色列基本控制着战场主动。截至7月18日，尽管付出了数十军民伤亡的代价，以军的报复也同样制造了上百个黎巴嫩家庭悲剧。此外，包括真主党总部、发电站在内许多目标都被以色列摧毁。以色列向真主党领袖发出了追缉令，甚至还迁怒于黎政府，把打击范围扩大到了黎全境。

　　其实，以色列早就要寻机打击真主党。2000年5月，以色列从黎南部“安全区”撤出军队，但这也并未换来以色列所希望的北部安全。真主党武装以黎领土萨巴阿农场仍被以色列占领为由，不时对以色列施以冷枪热炮。而这次，真主党主动送上门来正好给了以色列放手大打的机会。

　　削弱哈马斯的军事能力，迫使哈马斯政府早日垮台，当然是以色列的主要目标。不过，打击真主党，进而实现北部安全丝毫不影响这个目标。对以色列而言，两线作战意味着“一石双鸟”。

　　毕竟，哈马斯和真主党的联手根本无法同昔日的阿拉伯联军相提并论。其实力与以色列相差悬殊，但以色列同样知道，它无法依靠一两次军事行动摧毁哈马斯和真主党。这是两个拥有相当群众基础的组织，他们灵活分散，善于打游击，况且背后还有叙利亚和伊朗的影子。事实上，战斗进程也表明，真主党武装的反击力量不容小视，尽管以色列掌握几乎全部的制海权和制空权，但依然无法阻止真主党不断发起袭击，他们甚至击伤了以色列引以自傲的“萨尔5”导弹护卫舰。

　　这一次，以色列属于“反应过度”吗？也许是吧。奥尔默特领导的前进党虽然赢得了今年2月的以色列大选，不过他的威信和政治地位都不及前任，有评论说以色列因此进入了一个没有政治强人的时代。所以，以色列现在的强硬或许也是奥尔默特树立政治权威的需要。

　　其实，奥尔默特在7月17日曾发表讲话称，只要真主党武装释放被俘的2名以色列士兵，停止火箭袭击并且黎巴嫩政府在黎以边界部署政府军，战斗就可以结束。在这番话里，奥尔默特说出了以色列的战略诉求，而且也给结束战争留足了回旋余地。

　　“代理战争”的幕后

　　然而，与其说它是以色列与哈马斯、与真主党之间的斗争，还不如说是美国、以色列与穆斯林激进派别、伊朗、叙利亚等两个营垒之间的较量。甚至可以把它看成，美国与伊朗在核问题上相互施压、试探的一个组成部分。

　　在中东，谁都知道美国是以色列坚不可摧的后盾。他们在对待阿拉伯激进势力上的政策更是惊人的一致。7月13日，联合国曾希望提出一项决议，促使以色列停止军事行动，结果这一决议再次遭到美国的反对。目前，布什急于为其在中东困境寻找出路，以色列此时的行动或许可从西线对伊朗施压，开辟处理伊朗核问题的第二战场。因此，美国称以有权自卫，英国《每日电讯报》就指出，美国把此次冲突看作一次性解决真主党及其幕后支持者伊朗与叙利亚的机会。

　　而对伊朗来说，以支持真主党和哈马斯，转移美以对其核问题的关注，也是个不错的选择。更何况，真主党和哈马斯本就和伊朗、叙利亚渊源颇深。真主党是伊朗霍梅尼政权一手催生的准军事组织；而叙利亚虽然2年前从黎巴嫩撤军但对黎巴嫩境内的激进派仍然具有举足轻重的影响力。在整个中东，尽管什叶派是穆斯林中的少数，不过伊朗却几乎集中了超过一半的什叶派穆斯林，而掌握政权的叙利亚阿拉维派和真主党都属于什叶派。

　　事实上，战事一起，国际社会就在关注叙、伊各种动作。有报道说，伊朗和叙利亚两国暗中向哈马斯以及真主党提供了武器和财政援助，还有报道称伊朗军事人员直接介入。但对于这些报道，伊朗则是绝口否认。

　　第六次中东战争？

　　这轮冲突算是1982年以色列入侵黎巴嫩以来，中东最严重的武装冲突。以色列目前的作战行动，无论是规模还是力度都超过了1993年和1996年针对真主党的打击行动。

　　战火给中东局势火上浇油，而且也对国际局势以及能源供应造成影响。好不容易稳定下来的国际原油价格，7月17日再次反弹至每桶78美元。不过，掌握主动权的美国和以色列，似乎并没有立刻结束的意思。美国清楚以色列的战略优势，暂时表态不急不火，就是让以好好教训一下真主党、哈马斯、叙利亚和伊朗。

　　当然，这次战争也不至于失控。因为，中东局势失控不符合美国的战略利益。如果哈马斯、真主党、叙利亚和伊朗面临生死抉择，伊、叙不惜孤注一掷，将最终打乱美在中东和全球的战略部署，美对伊拉克、伊朗、阿富汗的政策以及反恐战略都将遭遇极大挑战。伊拉克教训也说明，在保持绝对战略优势的情况下，军事打击一个国家易如反掌，关键是如何维持战后局势。

　　所以，尽管主观上，具有战略优势的以色列也许拥有战争冲动，但以色列在关键时刻不会无视美国警告。大规模地区冲突也不利于缺乏战略纵深的以色列。因此，奥尔默特多次声称停火目标没有改变。

　　而从战略进退考虑，伊、叙阵营当然也不会强硬抗到底，他们也同样担心局势失控，因此在表示强硬姿态的同时也发出停止冲突、和平解决信号，如伊朗原本坚持8月中旬答复欧盟提出的核问题处理方案，后于7月中旬即表示接受该方案。7月17日，访叙的伊朗外长穆塔基敦促以色列和真主党交换战俘并实现停火，结束不断升级的冲突。

　　最不愿战争扩大的恐怕是黎巴嫩政府。黎巴嫩尽管国内教派林立，政治上存在亲美以、亲伊朗叙利亚的强大力量，但黎巴嫩各派珍视近年来的民族和解成果，国内局势保持了总体稳定和权力平衡。假如黎政府为稳定局势而拿真主党开刀、解除其武装，黎很可能将重演1976年到1990年持续15年内战的生灵涂炭。

　　和平进程已死

　　战争的最终政治解决仍有可能，中东或世界其他地区并不具备发生大规模冲突的国际条件。目前不是两极格局，而是单极格局，美以阵营过于强大，伊叙阵营过于弱小，力量对比严重失衡。国际舆论和呼声也将是美以见好就收的理由。俄罗斯、德国、意大利、法国、联合国等均敦促有关方面保持克制，尽快实现停火。黎以冲突也成为八国峰会焦点之一、普京表示应“尽最大努力，用和平方式”解决冲突。作为黎的前殖民宗主国，法国主张尽快实现停火，一切威胁到黎安全、稳定和主权的军事行动必须立即停止。

　　就中东和平而言，巴以和平进程已因近年来巴以持续冲突与仇恨、以的单方面行动、巴以政局变化而死亡，只是巴以以及调停四方（美国、欧盟、俄罗斯、联合国）没有正式宣布而已；叙以谈判2000年以来无从谈起，黎以之间的谈判长期冻结，此次冲突更使得中东和平进程雪上加霜，加剧对立和仇恨。难怪在7月15日的阿盟外长会议上，阿盟秘书长穆萨说，“中东和平进程已经死亡，恢复和平进程的唯一途径就是把它提交给联合国安理会。”然而，目前的美国政府根本无意也完全顾不上中东和谈，重拾和谈机制与框架恐怕要等到2008年美国新总统上台后再行观察了。