四川新闻网-成都商报讯

　　早在几年前，美国总统布什就曾反复“威胁”美国国会，他反对将联邦政府的资金用于人类胚胎干细胞研究，因为这是“为了医疗进步而谋杀无辜生命”的做法，如果国会非得通过法案支持政府资助干细胞研究，那么他将行使否决权。果然，19日，布什动用了他上任以来的首次否决权，驳回了国会通过的有关扩大干细胞研究的法案。竞选策略家们意识到，干细胞研究可能会成为今年中期选举的一个热门话题。

　　这一编号为“Ｈ．Ｒ．810”的法案要求加大联邦政府对胚胎干细胞研究的资金支持。去年，美众议院以238票对194票通过这项法案，今年7月18日参议院也以63票对37票获得通过，但19日一经提交，便遭到布什的否决，这是布什在其总统任期内首次动用否决权。美国总统上一次动用否决权是在2000年，当时的总统克林顿否决了一项关于水利工程的法案。

　　布什此前曾在不同场合表达自己反对胚胎干细胞研究的立场，并称即便法案在参众两院通过，他也会不惜动用总统否决权予以驳回。布什19日在否决该项法案后的白宫新闻发布会上解释说：“它（法案）跨越了我们这个社会所应尊重的一个道德底线，所以我否决了它。”他同时呼吁，以“伦理和道德上负责任的方式”研究干细胞技术。“我已向国会明确表示，我不会允许我们国家跨越这条道德界线，”他说，“我感觉，跨越这条界线将是一个错误，一旦越过这条线，我们会发现几乎不可能回头。”

　　接下来，法案将被送回参众两院重新讨论，只有在参众两院均获三分之二多数票通过才能“起死回生”。但从两院此前的表决结果看，这种可能似乎不大。

　　另外民调显示，70％的美国民众支持胚胎干细胞研究。美国科学界也敦促布什“重新思考”其立场。

　　（新华社）

　　干细胞研究

　　搅动美国政坛

　　在布什否决支持干细胞研究的法案之后，外界预测该法案很可能就此“夭折”。不过，围绕胚胎干细胞研究的争议不会就此停止，很可能将成为今年国会中期选举共和、民主两党斗争的焦点之一。

　　民意调查显示，约70％的美国人支持人类胚胎干细胞研究。民主党几乎“清一色”支持胚胎干细胞的研究，他们批评布什“冷血”。民主党人希望，利用民众对研究的普遍支持，争取从共和党手中夺回国会控制权。这种希望不是没有依据，女儿患有糖尿病的黛比·马丁就是一例，她是共和党人，也是虔诚的基督徒，反对堕胎，从哪方面看都应该是共和党的支持者，但她说，如果布什和共和党国会议员阻止议案通过，她就不准备在11月中期选举里给共和党投票。

　　共和党内部在这一问题上意见不一。前总统里根的遗孀南希·里根、加利福尼亚州共和党籍州长阿诺德·施瓦辛格和参议院共和党领袖比尔·弗里斯特都支持放宽对干细胞研究的限制。弗里斯特曾经是名外科医生，他认为，从胚胎提取干细胞是最有医疗应用潜力的，反之，即使不用来提取干细胞，美国每年也会在人工授精医疗中扔掉40万个胚胎。

　　目前，干细胞研究问题已经在马里兰、密苏里和弗吉尼亚州的参议员竞选战中凸显出来。在密苏里州，共和党参议员吉姆·塔伦特反对扩大对胚胎干细胞研究的联邦财政支持，他的民主党对手目前就以此作为竞选活动的一大主题。

　　（广州日报）

　　何谓胚胎干细胞研究？

　　干细胞是未分化的原始细胞，通常分为全能干细胞、多能干细胞和专能干细胞。其中，受精卵是全能干细胞，因为它能分化成所有的人体细胞类型；而专能干细胞则可分化成除胚胎外的所有细胞，如骨、血、肝细胞。

　　目前科学家急欲积极研究发展的，就是由胚胎取出的专能干细胞。科学家认为，理论上来说，尚未进行分化的专能干细胞只要在特定人工培育下，就可以无限制地发展成为任何人类所需的细胞、组织乃至器官，这样经由人工培育而成的干细胞，就有潜力用来治疗目前还少有或完全没有疗法的帕金森症、早老性痴呆、白血病、糖尿病等疾病，对有脊髓创伤和需要器官移植的病人来说，胚胎干细胞研究更是充满前景。

　　然而，顾名思义，胚胎干细胞必须从只有几天大的受精胚胎中取得，且在提取干细胞后，胚胎即告损毁。这就引起了美国社会激烈的伦理之争，争论焦点在于，已经受精的“胚胎”究竟是不是“生命？”毁损受精的人类胚胎算不算是“杀人？”