经过四晚的对决，昨晚，青歌赛个人单项决赛组合组唱法决赛顺利落幕，蝌蚪合唱团组合以完美的和声力挫群雄，获得组合组的金奖；香格里拉、太阳部落组合荣获银奖；新稻子组合、天韵组合、飞翔鸟组合分获铜奖。与美声组曲高和寡相比，组合组的新鲜、动感、时尚的演唱方式引起了普通观众的共鸣。

　　冠军在地铁通道里练成

　　昨晚的组合组决赛，用成方圆评委的话来说，是一场形式多样、色彩丰富的音乐会。蝌蚪合唱团的一曲《晨》，就像是一场超级口技秀，赢得全场的喝彩，王晓峰评委给予他们“和声丰富，节奏丰富，表现力强，独唱时尚感强”的极高评价；同样拥有完美和声的太阳部落除了拿手曲目《嘿，妹妹》，昨日演唱的新歌《幸福》也十分悦耳动听；4个戴着孔雀毛、模仿千手观音出场的新稻子组合在演唱中还融入了原生态，其不俗的表现被王黎光评价为“台风好，技巧高，味道浓”；此外，天韵组合在载歌载舞的表演中，将RAP、黄梅戏《天仙配》同时融入一首歌曲中，让观众耳目一新。最终以197.31的高分获得冠军的蝌蚪合唱团透露，他们在团体赛时表现并不理想，主要是心理状态调节不好，6个队员合作不默契。为练习胆量和默契程度，他们赛后一起到人来人往的地铁通道，和那些卖艺乞讨的人一样，将所有歌演唱一遍，引得不少路人驻足观望。

　　评委绝无“黑哨”

　　在青歌赛前几晚的比赛中，出现了一些不和谐的声音。与以往一样，评委打分有丝毫风吹草动，就会立刻引起观众的质疑。17日晚组合比赛第二轮淘汰赛中，卞留念为浙江代表队的江南雨组合演唱自己作曲的歌打下了92.5的最高分，而另一位评委韩磊为自己所在的某部队组合打下了96.5的最高分。之后的一小时，央视的互动平台电话、短信不断。对于评委的“黑哨”事件，策划秦新民回应：“一个人坐在评委席上，必须要有他的分量，他们代表一种权威，也很称职。比如，像卞留念、郭峰等音乐人，他们发现或组建了很多新生组合力量，而郭峰更是国内第一个组建组合的音乐人。”既然是组合组比赛，青歌赛为何不请羽·泉、水木年华等音乐组合来担纲评委，对此，他的解释为：“你所说的组合只是演唱者而已，因为组合的组建还需要配器、和声、声部的分配，而这些都取决于音乐制作人，所以他们最有发言权。”

　　记者昨日还从组委会获悉，为避免“黑哨”发生，今晚开始的通俗组比赛将再次动刀，更换部分评委。从目前公布的名单上看，张明敏、赵光、甲丁、刘青、金兆钧、李海鹰、李小沛、韩红、韦唯、腾格尔、童安格11位评委将坐镇通俗评委席。

　　命题对话仍缺灵性

　　青歌赛团体赛刚开始时，考官余秋雨（BLOG）就因为“卖弄知识”，被不少观众猛批。青歌赛歇战一个多月，再次拉开帷幕，余考官的表现仍令不少人愤怒。日前，余秋雨在点评美声唱法命题对话时，曾用“真”、“大”、“空”做概括，并提醒选手在一分钟的表达中一定要做到个性、感性、灵性。在18日晚的组合组命题对话中，选手们的讲述方式变得自然、平实了许多，分数也普遍走高，0.45以上的高分有10个，还出现了四个0.5的满分。他赛后感叹道：“事实证明，那种顽固的假、大、空的语汇系统是可以快速改变的，大家已经向前迈进了一大步。不过，我上次说的个性、感性，很多选手都具备了，但灵性依然有欠缺。”的确，在当晚的《朋友》、《我们的第一次合作》、《童年梦想》、《潇洒走一回》等四个命题的对话中，选手大多只是按字表意思就事论事，缺少丰富联想，没有说出新意和灵性。

　　但是当晚，余秋雨在“命题对话”中的点评，相比亮相漂亮、帅气、能歌善舞的组合却显得有些“老气横秋”。选手只有一分钟的发言时间，而作为评委的他对每组选手的点评均长约三四分钟，众多网友称其“十分啰嗦”。甚至有网友在贴吧中学着宋丹丹的口气说：“秋雨呀！你不啰嗦能憋死你不！”虽然有人觉得，余秋雨的点评不仅丰富了节目内容，也让观众汲取知识，增加文化修养，但事实上，观众对他的骂声远远超过叫好声。一位观众表示：“青歌赛的主角是青年歌手，而不是综合素质的考官们，余秋雨如此表现真是哗众取宠。”

　　记者手记：光有慧眼难当伯乐

　　“世有伯乐，然后有千里马。”1200多年前，韩愈就说过了。

　　纵观青歌赛的坐镇评委，哪一位不是声名远扬的乐界精英？尚不说其佳作如云，获奖无数，单是膝下桃李，只怕也是泱泱大军。但评委也是人，他们也有亲戚朋友、熟人学生。谁来担保他们就不打人情分？伯乐相马，靠的是一双慧眼。我们这些坐在评委席上的伯乐会不会偶尔看走眼，“成就”选手的千古恨？

　　想起伯乐相马。“若皋之所观，天机也。得其精而忘其粗，在其内而忘其外焉。”而今天的青歌赛场歌舞升平，令人眼花缭乱。这些“若灭若没，若亡若失”的“天下之马”，哪还是“只辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间”的泛泛之辈？我们的评委是否可以坐看云起，真正“得其精而忘其粗，在其内而忘其外”呢？

　　笔者以为，央视青歌赛组委会给予评委的诸多“规矩”，最大可能地造就了伯乐的实至名归。比如：每场比赛前夕，当晚出场的歌手都会一一走台，各位评委都会有初步的印象，事实上此时评委们已经给了选手某个定位。晚上正式上场比赛，临场发挥可以适当左右评委的笔端，但结果绝对不可能相去甚远。再比如：从今年起，组委会对评委的评分有了刚性的要求。评分标准从80分———99分，每0.5分为一个档次，共分40个档。评委给当晚的参赛选手评分，要保证自己没有打出重复的分数。这样，既拉开了高中低档的分值，又从某种意义上杜绝了往届大赛可能存在“模糊计分”的情况。

　　至于选手们唱着评委们的歌徜徉舞台之利弊，恐怕会令人大跌眼镜。不少评委直言不讳地说：“有时候，选唱评委的歌曲并非明智之举。很可能因为他们的演唱达不到我们心中的水准，反而得分更低。”监审组阎肃老师的话更为通透：“不管选手唱得如何，唱我的作品，我就给打高分？这不是厚着脸皮给自己擦粉么？除非他真的技压群芳！”人情分的可能性就更被排除了：“如今看起来是评委在评选手，可所有的评委时刻都被更多的观众评委评着呢！打人情分？谁敢啦？！”想起在美声组比赛中，黎信昌评委确实因为一个98.5的评分而被观众质疑，并要求当场做出解释。

　　看来，当今之伯乐，已非一双慧眼足矣。良马成群，要判定谁能真正日行千里，还得调动诸多感官共同“会诊”，方能不辱伯乐之一世英名。(黄笑宇)