在西方媒体的渲染下，八国集团（G8）峰会在俄罗斯与美国的争执声中结束。然而，八国内部存在的大国关系问题却被忽略了，而这恰恰是八大国之间最需要解决的。

　　1975年，法国总统德斯坦邀请德国、美国、日本、英国和意大利领导人开会，目的是讨论当时正受石油危机影响的世界经济，并决定以后每年举行领导人峰会。接着，第二年加拿大加入。1998年的伯明翰峰会上，俄罗斯加入，从而形成了八国集团。30多年来，看似简单的国家领导人非正式会晤，却创造了世界历史上的先河：通过世界上最有实力的国家领导人的个人接触，解决世界面临的各类挑战。

　　世界到底面临哪些挑战？石油危机、非传统安全、南北问题、地区问题，等等。但对于大国关系而言，最大的挑战莫过于国家发展的不平衡，而这将直接导致大国兴衰。回顾历史，不管是大国的崛起，还是大国的衰落，极少出现过和平状况。尤其对于霸权国而言，无论是古代罗马，还是近代的西班牙、英国，在七国集团出现前的历史上，还没有出现过总体上“和平地衰落”的霸权国。为什么？因为霸权国永远不会允许任何一个挑战者长期地、持续地发展，必然会采取各类措施遏制挑战者的发展。而遏制的结果通常就是战争。

　　然而，如果国际社会有一种机制，或者创造出一种条件，可以保证大国间领导人之间的协调的话，大国间发生战争的可能性是否会大大降低呢？正如日本著名学者赤根谷达雄说，若在一战、二战之前就有七国或八国集团，那么这些让人类遭受巨大灾难的战争也许就不会发生。

　　冷战时期，尤其是20世纪70年代以后，西欧各国和日本开始重新振兴，而美国相对衰落。然而，七国集团出现了，每年一次的大国领导人沟通，成功地将美国与欧洲、日本之间激增的各种大国矛盾，始终控制在“斗而不破”的范围内，各种摩擦、各类有可能造成世界大战的地方冲突，都在各大国领导人的会晤中“大事化小，小事化了”。冷战结束后，七国集团再次吸收苏联解体后的最大实体俄罗斯进入，进行外交商讨及多方位的合作，最终也成为确保苏联这个超级大国“和平衰落”的重要因素。

　　进入新世纪，三大新问题出现了：一是全球化进程加速，全球任何一个角落的事件都有可能“牵一发而动全‘球’”；二是中国、印度、巴西等发展中大国迅速崛起，推动着现存国际体系的深刻转型；三是全球霸权国美国虽维持其全面优势，却面临着诸多挑战。面对这些，八国集团必然面临转型，不再做“西方大国支配世界的俱乐部”，而需要吸纳诸多发展中大国，成为“大国合作治理全球化的论坛”。因此，八国集团对中印巴等国敞开了大门，正如法国总统希拉克在本次八国峰会上所说，“没有新兴国家的参与，我们无法解决任何重大的全球问题。”

　　由此看，美国尽量想将八国集团纳入自己独霸全球的战略轨道，但面对其他大国的抵制以及应对全球化的愿望，美国终将无功而返。而相对于24国集团、77国集团等世界其他国家峰会，八国集团中少数领导人频繁接触的高效率，也将使新一轮的“霸权国与新兴大国的矛盾”得到一定程度的化解。因此，未来的前景极有可能是，各个大国的战略对话与沟通的机会越来越多，争执虽也会增多，但是，谁也不会对谁撕破脸。我们或许有理由这样设想，各大国为应对全球化的诸多问题紧密合作，而当前的霸权国美国也就会随着新兴大国的崛起，逐渐和平地走向“相对的衰弱”，成为一个“正常大国”。（本文仅代表作者个人观点，作者是浙江大学法学院学者林小芳）

　　《环球时报》 ( 2006-07-20 第11版 )

　　富国是否又是一个口惠实不至的空口许诺

　　新华网专稿：按世界贸易组织的预定方案，步履维艰、已持续了近5年的多哈回合谈判年内必须结束，但由于美欧国家未能兑现原有的许诺，使多哈回合谈判的前景变得渺茫。为给谈判注入生机，上周刚刚结束的圣彼得堡八国峰会发表声明重申，力争在今年年底前结束多哈回合谈判，并明确要求贸易谈判代表在一个月内就最为棘手的农业和工业产品关税问题达成基本谈判框架协议。尽管从声明看，富国领导人们似乎表现出了一定的政治意愿，但观察家们对谈判能否最终达成一致仍表疑虑，他们甚至担心这一声明是否又是一个口惠而实不至的空口许诺。>>>点击详细点击图片进入相关专题