被称为“中国网络第一大案”的黄静案有了初步的说法，7月11日上午，湖南省湘潭市雨湖区法院对黄静裸死案进行一审宣判：被告人姜俊武被判无罪，赔偿黄静父母经济损失59399.50元。此判决一出，再度引起轩然大波。这是因为这起看似简单的案件背后，所隐藏的种种疑点依旧难以解开。

　　疑点一：黄静死前到底发生了什么湘潭市雨湖区法院在判决书中描述：

　　2003年2月23日凌晨2时许，姜俊武与黄静两人回到临丰学校黄静的宿舍同宿。姜俊武与黄静亲吻、抚摸后提出过分要求，黄不依并将双腿夹紧，表示等结婚时再行其事。姜便改用较特殊方式骑跨在黄的胸部进行了体外性活动，之后两人入睡。熟睡中黄静吐气、喷唾沫、四肢抽搐，姜惊醒后问黄静“哪里不舒服”，黄未作答，姜便又睡。第二天6时许，姜俊武离开，后又回来报告。校方派人从楼顶坠绳由窗户进入黄静的宿舍，发现黄静裸体躺在床上，已经死亡。

　　疑点二：死者器官被烧毁

　　湘潭市公安局刑侦支队队长卢任武介绍，他在司法部法医鉴定中心要求检查黄静器官标本时，发现不见了。负责保管黄静器官标本的是湘潭市二医院病理科。其负责人肖圣华证实，黄静的器官标本确实被该科的谭国其医生烧掉了。此事使得本来艰难进行的案件被迫停止。

　　疑点三：司法鉴定到底哪里是终极

　　司法鉴定的混乱如何得到有效控制，成为黄静案最积极的社会价值。

　　2003至2004年，湘潭市公安局、湖南省公安厅、公安部、南京医科大学、中山大学、司法部的法医鉴定部门相继做出鉴定结论，但这些结论之间，结果都不尽相同，甚至互相矛盾。

　　最终，法院采信了最高法院的司法鉴定结论。但是，这依旧给人们带来难解的认识：司法鉴定到底谁说了算？谁的更具有不可对抗性？标准是什么？

　　李显冬(博导，最高检察院民事行政检察厅咨询顾问)说：“怎么也想不通本案的判决理由!不知法院如何能查明黄静与姜俊武发生特殊性行为时的对话。特殊性行为既属隐私，当时又无录音或录像，不知法院除了被告陈述，如何查证当时两人说了什么。”（生活报）