一个数字“笔误”引出一串问题（此稿只想说明拆迁部门在工作中的马虎，并不想去指导拆迁户如何维权，故最后的律师建议删去。编辑可看一下）

　　被拆迁房的宽度由“7.45”写成了“4.75”，南京市雨花台区征地拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）工作人员的一次“笔误”，引起被拆迁人钟先生的不满。记者昨天经过调查发现，整个事情不仅仅是“笔误”，还存在着一连串的问题。

　　“7.45”写成“4.75”

　　钟先生家住雨花台区，其老房子已于2005年9月被征用拆迁。他称，自己是一个月前发现征地拆迁调查表上一个错误数字的。“当时我在家闲着无事，便翻出去年的一些拆迁资料看，突然发现拆迁办在面积计算上把我家房子的宽度‘7.45’米错算成‘4.75’米。”

　　在钟先生提供的征地拆迁调查表复印件上，记者看到，表左侧房屋平面图上，明确写着房屋宽度为7.45米，而表右侧的房屋面积计算上，却把宽度“7.45”全部写成了“4.75”。钟先生说，“根据这一数字错误，拆迁办在地板、地砖、吊顶等4个项目上总计少算了88平方米。这意味着拆迁办少给我补偿款近万元。”

　　钟先生说，由于拆迁协议上只有补偿款总额，并没有计算明细，所以当时也没多在意。

　　对此，拆迁办工作人员承认，“调查表上的数字确实写错了，但只是笔误，后来在与钟先生签正式补偿协议时，我们及时发现了这一情况，并予以了纠正。发给钟先生的补偿款也是按照‘7.45’算的。”

　　而钟先生不认同拆迁办的说法，“在整个拆迁过程中，没有一个人告诉我数字有误和纠正情况。”

　　复印件上冒出签名

　　为了搞清情况，在拆迁办，记者查阅了钟先生的拆迁补偿协议所有档案。这一查，竟发现了一连串问题。

　　记者首先对比了两份调查日期为2005年6月26日的征地拆迁调查表，钟先生手上的复印件与档案的原件内容基本一样，但在调查人签名一栏出现明显差异。复印件上有拆迁办孙某的两个签名，其中一个不知何故被笔涂掉，而档案里的那份调查表却没有孙某的签名。

　　对此，钟先生说，签名是他发现数字错误后找孙某补签的。孙某则表示，有关方面已调查此事，自己不便多说。拆迁办工作人员电话了解情况后称，签名是在钟先生一再要求下签的，孙某签后觉得不妥，立即拿笔画掉。后来经不住钟先生纠缠，才再次签上的。

　　“这个调查表只是拆迁前期的一个普查，填好后复印一份给被拆迁户核对上面的内容是否准确，以便纠正一些错误数字和遗漏的项目。“拆迁办工作人员说，”去年8月30日签正式补偿协议时，我们发现了这一数字错误，并立即予以了纠正。”

　　“补漏协议”仍有漏

　　钟先生的拆迁档案中有一张白纸，眉头写着一个“补”字，“这就是纠正补漏协议。”拆迁办工作人员说。记者看到，纸的正反两面除了一排排数字和计算公式，却不见协议任何一方的签名。

　　记者发现，该协议在面积计算上的确将“4.75”改为了“7.45”，但只有地板、地砖两个项目，没有平吊、立吊项目。拆迁办工作人员仔细查看协议后，不好意思地说，“工作疏忽，遗漏了。我们会尽快补给钟先生，不过，这2个项目补偿款不会太多，大概1000多元吧。”对这份“补漏”协议，钟先生却不认可，一口咬定是拆迁办最近才补的。“去年8月30日签拆迁协议前，我根本没见到过这份协议。如果有的话，怎么会不让我签个名呢？”拆迁办工作人员说，这份“补漏”协议是与钟先生多次谈判达成的，之所以没有签名，也是他们工作的疏忽。

　　拆迁办多给了钱？

　　在调查中，拆迁办工作人员反复声称，发给钟先生的补偿款不会错。“事过近一年，他借口数字错误，只是想多要些钱，我们绝不会答应的。”根据“补漏”协议，记者请拆迁办工作人员重新计算一下钟先生家附属物补偿款。工作人员拿起计算器就算。一阵按敲声后，结果出来，补偿款为61141元，而拆迁补偿协议中则是65571元，这意味着多付给了钟先生4430元。这一结果令拆迁办工作人员惊讶不已，“怎么会这样呢。”尴尬了几秒，这位工作人员拿起计算器又算了一下，还是61141元。

　　“可能是我们工作疏忽了，马上再调查再复核。”这位工作人员解释道，“在具体拆迁中，为了鼓励被拆迁人早日拆迁，一般在补偿款上给予一定支持，也许我们做账时遗漏了一些项目。”

　　快报记者 刘向红