4万元捐款搅乱状元平静的家

　　继父与爷爷奶奶冲突升级，19岁的江宁高考状元何去何从

　　新闻背景

　　王官耀是南京市江宁区的高考状元，生父于10年前去世，母亲也于两年前病逝。8年来，继父王家余一直省吃俭用，靠种地、打零工挣钱养家，照顾王官耀。

　　7月17日，快报曾以《状元与继父》为题对其进行过报道。一时间，“穷继父无私育出状元郎”在当地传为佳话，王官耀与他的继父也成为新闻人物。人们在称赞继父王家余无私奉献的同时，纷纷伸出援助之手，共计捐款近4万元。南京市一家企业也表示，王官耀大学4年的学费和生活费，都将由其承担。

　　但近20天来，王家却争吵不休，据说事情缘起于4万元捐款。村子里也传言，“王官耀的爷爷和叔叔要把他继父赶走。”这一切的一切，到底是为什么？

　　爷爷称

　　发生冲突都是为了钱

　　昨日上午，记者来到王官耀家时，王官耀和继父都不在家。

　　记者刚一提起“赶走王官耀继父”的事，王官耀的爷爷、奶奶、婶婶立刻矢口否认。王官耀的婶婶情绪非常激动，她说近20天来就听到村里传言，觉得很冤枉，“我们有什么权力赶他走？”她认为，谣言是王家余散布出去的，“他是诽谤！”

　　王官耀的婶婶认为王家余是“过河拆桥”，因为当初打电话给报社的是她本人，而不是继父王家余。现在孩子得到了赞助，媒体也上门采访宣传王家余，“好人都给他做了，现在却到处说我们赶他走。”但她也承认，王家余对孩子确实很好，“星期六孩子回来，他都做好菜给他留着。”但她认为，王家余没能力、没文化，对孩子的教育没有起到什么作用，王官耀能考这么好，是家里人的关心和孩子自己努力的结果。

　　据了解，在社会发动捐款之前，王家余与王官耀的爷爷、叔叔一向相安无事，虽然关系不是很亲密，但却没发生过冲突。一切冲突都是捐款之后发生的。王爷爷认为，继父王家余是对捐款没有给他支配不满。

　　采访中，王爷爷突然加重语调大声说，“都是为了钱！”记者问，“王家余作为王官耀的继父，有没有权力支配这个钱？”王爷爷说，“他只会浪费钱。”王爷爷认为，继父对孩子的好，都是“表面上做得漂亮；钱给孩子自己拿着最好。”由于王官耀的大学学费、生活费已经有企业赞助，王爷爷说，这些捐款会用在王官耀毕业后买房子、成家。

　　记者镜头

　　继父被打得头破血流

　　昨天中午12点半左右，王官耀的叔叔回来了；10分钟后，继父王家余也回来了。王家余打开王官耀的房门，王官耀的叔叔从书架里翻出捐款存折。记者看到，三张存折近4万元存款，都是王官耀的名字。王家余说，他知道有捐款，但捐了多少却一点也不知道，存折也没有看到过。

　　王家余坐在床头，扭头看着门口，一脸的愁容；王官耀的叔叔隔着桌子站着。王官耀的婶婶拍着桌子责问王家余，两人由争吵升级为谩骂，很快便扭打起来，桌子也被踢翻。王官耀的叔叔冲过来，将王家余按在床上，一拳一拳往头上打去。王官耀的奶奶也过来拉住王家余的胳膊，“你不是要打吗？来，打我吧。”记者等数人苦苦劝拉，才将他们分开。王家余的右眉尖被打破，血流到脖子上。

　　王家余坐在角落里的一个小板凳上，一言不发，任由血流着。

　　院子里，邻居们劝着王官耀的婶婶。她朝王家余的房门一遍遍喊着，“你不是说我们要赶你走吗，现在我们就真要赶你走！”

　　邻居称

　　继父是个老实人

　　王家余到底是个怎样的人，他对王官耀的成长，到底是不是像王官耀的爷爷、婶婶说的“没有起到什么作用”？记者采访了现场围观的邻居。

　　提到这位继父，邻居们都说，“老实，继父就是老实。”“从这么小把孩子带大。”邻居用手比划着说，“有什么好吃的自己舍不得吃，都留给孩子吃。”两位邻居则将手在心口划着，指着外面说，“做人要摸着良心。”“这么多年没有功劳也有苦劳。”邻居们说，王家余8年前来到王家时，王官耀只有11岁。

　　继父称

　　我要对妻子有个交代

　　坐在小凳子上，王家余发着呆。事情弄到了这种地步，记者问王家余会不会离开这里？他闷闷地说，“叫我走我也走不了——我户口也在这个地方。再一个，他妈临死时抓住我的手，要我无论如何把小孩带大，我要对她有个承诺。”

　　邻居们劝王家余回房休息。王家余来到院子，坐在王官耀房间门口的地上，眼神越来越黯淡，头晃来晃去。几分钟后，他突然躺在地上，右手臂不停地抽搐。记者等人拍着他喊了好几遍，都没有反应。记者想找王家余的亲戚来照顾他，但邻居们说，王家余一个亲戚都没有。记者只好将王家余抬到床上。

　　状元称

　　我将来肯定照顾继父

　　对于爷爷和继父的矛盾，王官耀怎么看呢？

　　在电话里，他告诉记者，以前继父和爷爷、叔叔们关系一直不怎么好，但双方只是冷战，没有发生冲突。有了捐款后，继父和爷爷、叔叔都没有提出由他们来支配。现在闹成这样，双方都有错，而自己夹在中间更是焦头烂额：一方是爷爷、叔叔，一方是养育自己多年的继父，并且双方脾气都很倔，“像仇人似的”，他真的非常为难。

　　王官耀说，现在“只希望家庭和睦，开诚布公。至少不要再吵架。”但他认为，这几乎是不可能的了。对于近4万元的捐款，王官耀说放在哪一方都不好，还是放自己这里吧。对这笔钱，他“没有奢望”，不会为自己改善生活使用，只会存在银行里不动它，“以后怎么样以后再说吧。”

　　“将来肯定会照顾继父，这是毫无疑问的。如果日后买了房子，也会接继父过去住。”王官耀向记者表示。

　　记者观察

　　社会捐款机制需完善

　　孩子成了高考状元，本是喜事一桩。有了社会捐款，也应是令全家高兴的事情。无论是继父还是爷爷、叔叔、婶婶，都关心王官耀。眼下闹成这个局面，无论是王家还是捐款人都是始料不及的。

　　一位村民说，“没钱还好好的，有钱却闹成这样。”表面看来，似乎是金钱钱惹的祸。但我们在拷问良知的同时，不能不对目前的捐款机制提出疑问：捐款是好事，问题在于怎么捐。

　　如今，每当善良的人们从媒体、网络得知有不幸的人需要帮助时，常常会义无反顾地进行捐款——更有甚者，有的捐款人还是下岗工人。他们的动机无疑是美好的。但问题是，捐款行为应该怎么运作，捐款数额应该怎样控制，以及捐款应该用到何处，都需要有一个完整成熟的体系。这其中，最有效的办法就是：捐款应由一个社会专门机构来掌握和运作，捐款的保管、使用，每一笔的开支用到了何处，剩余捐款怎么处理，都由这个中间机构来操作，一切讲的是“公平、透明”。只有这样，才是真正帮助受捐人，真正对受捐人负责。 快报记者 罗斯文 常毅