大风刮倒高压线三名妇女触电身亡 如何赔偿有争议

　　岑溪市归义镇3名妇女在田边洗脚时，突然被大风刮断的高压线电击身亡。此事虽过了6天，但由于死者家属和当地供电部门在赔偿数额上分歧较大，至今赔偿问题仍未得到解决。

　　大风刮倒高压线

　　击倒沟边三妇女

　　据死者家属韦先生介绍，他的小姨李玲和表妹何慧、何敏（均为化名）为岑溪市归义镇新圩东街人，今年8月2日下午3时50分，李玲带着何慧、何敏等人在农田里种田时，天空突然阴云密布，大风袭来，眼看就要下大雨。她们便到田埂边的一条水沟洗脚，准备回家。

　　这时，一根万伏高压电线从天而降，掉在年仅15岁的何敏背上，她随即倒在沟边不省人事。正在洗脚的李玲和何慧还来不及反应，也被强大的电流击倒。

　　由于担心触电，现场的人都不敢贸然救人，于是有人拨打归义变电站的电话，希望有关人员立即切断电路，可他们多次拨打，竟无人接听。人们只能眼睁睁地看着3人死去。

　　“当我们家属就此事向岑溪市供电公司领导提出质疑时，对方承认当时有3根电线，其中两根已切断了电源，还有一根电线可允许在1个小时内切断电源。”韦先生说，当时掉下来的那条高压线有1万伏电压，就是这根未断电的高压线，断送了他3名亲戚的生命。

　　死者如何赔偿

　　双方仍有分歧

　　韦先生说，事后，他们向岑溪市供电公司索赔，但对方只同意给每名死者赔偿5．9万元，理由是按我国2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，发生人身意外死亡的人员，如果户口属城镇居民的，可获赔17．8万元；如果是农业户口的，则赔给5．9万元。两者相比，相差数额近12万元。

　　韦先生说，2001年我国实施的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》则规定，发生人身意外死亡事故的，则按当地平均生活费计算。显然，该规定在死者身份上并没有明显的区分。

　　韦先生还了解到，2004年5月1日实施的《解释》最后一条规定，在该解释生效前，实施其他规定，如果出现与该解释内容不一致的，应以该解释为准。这就意味着，韦先生死去的3名亲戚，只能按农业户口居民的标准来赔偿了。

　　“尽管法律上有此规定，可我还是不理解，既然都是意外死亡，为何还要分农村和城镇户口呢？”韦先生说，他死去的3名亲戚都是归义镇人，只因户口属于农业，就得“享受”如此不平等的待遇。由于在赔偿数额上分歧太大，他们拒绝签字，以至现在仍未领到赔偿。

　　供电部门表示

　　等待调查结果

　　由于记者无法与归义变电站联系上，于是便致电归义镇供电所所长曾可为，他对韦先生的说法表示否认。“被大风刮断的那条电压线有1万伏的高压电，人触电后在几秒钟内就足以昏迷，由于当时天下着大雨，人们来不及抢救才导致她们死亡。”曾可为说，事发时，变电站也接收到线路出现故障的信号，工作人员立即切断了所有的电路，并没有死者家属所说的只切断“两相”电的说法。

　　“稍有点专业知识的人都知道，不可能允许一相电在出事后1小时才断电的。”岑溪市供电公司办公室李主任说，韦先生反映的情况并不属实。他了解到的情况是，归义变电站一直有人24小时值班，工作人员在事发后不到1分钟就断了电，为此该站还留有记录，因此也就不存在死者家属打电话无人接听的事。

　　至于赔偿一事，由于死者身份是农业户口，因此该公司想以农业户口的标准来赔偿，但死者家属不同意，对方想按城镇户口的标准来赔偿，导致双方“谈不妥”。由于此事还在调查之中，事情进展要等到调查结果出来后再答复。

　　广西一律师事务所律师冯明华先生认为，2004年实施的《解释》，是针对《民法通则》和《民事诉讼法》的司法解释，主要针对人身损害类型方面的普通案件。而2001年实施的《解释》，是根据我国《民法通则》和《中华人民共和国电力法》的司法解释，在法律适用上主要针对触电人身损害特别类型案件，是按当地平均生活费计算，赔偿20年。因此，他认为2001年的《解释》对韦先生死去的亲戚赔偿仍然有效。