台湾对大陆谍战惨败始末

　　林一民／文

　　2006年5月30日是台湾情报系统损失惨重的一天。台军事情报局四处副处长朱恭训上校、四处组长许昌国上校，在进入广西境内时被捕。这是台湾情报史上现役最高官阶的谍报人员在大陆地区“失事”。

　　台军情局高层人士透露，朱恭训和许昌国在5月25日出发赴越南，原定在5月29日返回台湾。5月26日，朱、许两人在越南曾向军情局报平安，此后就失去了联系，直到5月30日才有求救信息在广西境内发出，军情局随即确定，两名上校在大陆被捕。当日，军情局少将副局长欧降龙、首席副局长郭荣长向刚上任的局长沈世籍报告了两人赴大陆一事。

　　在越南搞情报

　　还求越南帮忙找人

　　为了营救朱恭训、许昌国，6月18日早8时30分，欧降龙前往越南，请求越南情报机构向中国大陆查证朱、许两人的下落。6月21日，越南正式向中方提出照会。此后，台军情局的上校组长黄万义和副局长欧降龙，遭到了越南有关部门的奚落：台湾在越南搞情报，出了事还要越南帮忙找人，实在有点儿莫名其妙。

　　营救无门，台湾只好通过海外的情报网络打探朱恭训、许昌国的下落。据说，5月30日，许、朱两人由越南进入广西，准备和当地某位领导见面，没想到刚刚进入广西境内就和八九个带枪的人遭遇，两人与对方激烈扭打，最后被逮捕。当时为他们开车的越南籍司机，成为这幕“两岸谍报战”的惟一见证者。

　　经过查证，台湾情报机构相信，朱、许两人被安置在广西南宁，甚至还“颇受礼遇”。

　　据透露，这次台湾谍报人员“失事”，主要是因为大陆逮捕了台军情局在当地吸收的“聘干”（约聘干部），通过这名“聘干”联系上了许昌国，并向他提供了大陆的一些情报。台军情局获得相关情报后，认为该情报可信度极高。台军情局副局长郭荣长和朱恭训等人立功心切，为钓得更大的鱼，郭荣长和欧降龙决定派朱、许两人由越南进入大陆。

　　朱恭训是台军情局四处（东南亚处）的副处长，许昌国是四处的组长，这两人被大陆逮捕，就等于把台湾在东南亚的情报网全部交给了大陆。朱恭训的太太周国珍也在军情局任职，为二处（情报处）国际组上校组长，朱的情报价值因此远高于许昌国。

　　军情局“窝里斗”

　　按照军情局的惯例，以朱恭训的身份与层级，是不应该轻易进入大陆的。他的情报价值远远超过接触对象，等于是“用钻石换银子”，外界因此怀疑“朱恭训事件”是军情局的“窝里斗”造成的。

　　据军情局高层人士透露，军情局对大陆的“基干派遣”是在大陆开放以后的事。北京1982年开放“台胞证”以后，军情局先后启动了“龙腾项目”、“复华项目”、“宏展计划”、“突穿项目”和“先知项目”。

　　在这5个项目中，以“复华项目”最重要。这个项目是军情局的长期派遣计划，由编制内的军官赴大陆进行秘密的长期活动，项目的成员必须在大陆潜伏1年以上，每年必须在大陆连续居住8至10个月。这个项目让台谍在大陆一下子活跃起来。在1995年“陈志麒‘失事’事件”前，长江以南的军民用机、导弹基地，都在“复华项目”的掌握下，连美国都要求台湾定期提供大陆的情况。

　　1995年3月17日“复华项目”成员陈志麒因在江西搜集导弹基地情报被捕，大陆发现台谍的渗透很严重，于是开始全面调查。从1995年到2000年，“复华项目”成员在大陆频遭逮捕。1999年丁渝洲接任军情局长后，就不再“派遣基干”入大陆。2001年，薛石民接任军情局长，正式结束了“复华项目”。

　　在薛石民时代，军情局干部短期赴大陆练胆识的“龙腾项目”停止了，吸收台商作为军情局长期“网民”的“突穿项目”也被停止，军情局干部随商业贸易投资团赴大陆建立据点的“宏展计划”也被扫进了“故纸堆”，军情局的情报业绩几乎为零。

　　此后，余连发上将担任军情局长时，竟突发奇想，指示相关部门从海外和台湾的相关据点，用“网络勾连”的方式获取情报，“勾连”到的对象，在分不清男女老少的情况下就被一并列入军情局的业绩。余连发的外行行为，使得2005年年底军情局局本部五处和所有海外据点的计算机，遭大陆情报人员入侵，损失惨重。

　　此后上任的彭胜竹明令禁止使用“网络勾连”，但今年4月1日继任的沈世籍又恢复了“网络勾连”的做法。军情局内部人士指出，大陆就是在抓获了台湾“网络勾连”的对象后，才顺藤摸瓜抓捕了朱、许两人。

　　家属向蓝营高层求救

　　目前，在军情局的压制下，朱、许两人的家属只能焦急地等待回音，朱太太还一度向军情局请辞，打算退休后到大陆寻找朱恭训的下落。军情局随即以《情报工作人员法》相威胁——即使她退了休，也必须受到5年以上的管制，此后才能进入大陆，否则将受到严厉制裁。

　　据透露，目前，朱、许两人的家属已经向蓝营的重量级人士求救，希望通过“立法院长”王金平、国民党荣誉主席连战和亲民党主席宋楚瑜等，向大陆打听两人的下落和处境。

　　朱、许两人的落网，对台湾针对大陆的谍报行动是一个重大打击，而台军情局至今都拿不出补救措施。　

　　香港《亚洲周刊》