针对媒体将“红包”误以为商业贿赂，北京市卫生局治理商业贿赂领导小组负责人表态，治理商业贿赂并不意味着在催促医生上缴“红包”。该负责人表示，商业贿赂是生产厂家、医药公司和医疗机构之间的不正当交易行为，“红包”是指医患之间收送的礼金。收送“红包”是不正之风，也要认真进行治理，但与商业贿赂是不同性质的问题。

　　应对“红包”给出司法解释　　

　　中国历来便是个人情社会，“红包”便是其中一种。“红包”在中国社会遍地开花，教育、医疗、司法领域尤其是“重患区”，流弊所至，竟形成“没有红包办不了事”的局面。“红包”一方面延续着中国几千年来所特有的社会运行方式，另一方面，却如“毒瘤”一般衍生出回扣、行贿、索贿等腐败行为，成为社会法制化的重要阻力。

　　由于监管部门和法律机构低估了“红包”的危害性，以致产生一个尴尬现象：虽然“红包”在道德上受尽批判，但它的“合法地位”却纹丝不动。“红包”是不是贿赂？在法律上，还没有明确定义；在执行上，相关人员收受红包、回扣的行为长期以来仅局限于行政处罚，执法部门也基本上由卫生部门及纠风办来承担。笔者认为，医生与患者之间一旦发生治疗行为，便产生了协议关系，因此，收“红包”是一种典型的“职权寻租”行为。

　　还需要指出的是，医疗监管部门对“红包”进行的界定并非真正意义上的司法解释。医疗监管部门有必要在本行业内部呼吁道德自律，提倡职业操守，但是，更重要的是希望立法部门能尽快对“红包”问题给出一个合法、合情、合理的司法解释，终究，依法治“医”才是根本出路。

　　⊙谢涛(广州，公务员)

　　“不正之风”的界定难治“红包”

　　医疗“红包”被定性为“不正之风”，也就是说仅仅只是一个道德问题。其实这是很矛盾的，因为既然医疗红包不属于商业贿赂，那也就不违法，又何谈“不正”？卫生部门又依据什么来治理医疗“红包”呢？

　　从法律意义上说，任何事物都只可能有两种身份，要么合法，要么违法。如果让医疗“红包”不违法，那就相当于西方国家的小费制度。换句话说，是患者向医生的服务表达感谢的一种方式。至少从表面上看，患者是自愿掏钱的，医生并没有拿枪指着他。事实真是这样吗？对于卫生部门来说，认定医疗红包属于商业贿赂还是属于“小费”，这是一个问题。这个问题的背后隐藏着另一个问题：是打击医疗“红包”，还是放纵医疗“红包”。原因很简单，放弃法律责任的追究，而局限于职业道德方面的训斥，是不可能会有治理效果的。而且也从来没听说过，有把“小费”当做“不正之风”来治理的。

　　我们应该质问这样一个问题：有多少患者送红包是出于一种感谢的表示？然后就可以判断，医疗红包究竟是一种“小费”，还是一种商业贿赂。

　　⊙舒圣祥(杭州，会计师)