核时代的本质

　　文 宿景祥

　　伊朗履行了诺言，于22日正式回复“六国方案”。回复内容很得体，可以进行“严肃的谈判”，充分表达了对六国应有的尊重；不会放弃进行铀浓缩的权利，很是坚决地维护了国家的主权和尊严。

　　美国和欧洲三国领导人把“六国方案”当成最后通牒，只要求伊朗简单地回答“Yes”或“No”，而伊朗的回复并不简单。细品起来，是前者先投下了很险的“胜负手”，而后者的回复是“本手”，也是化解危险的“惟一的一手”。尽管美国仍然可以谋求对伊朗进行制裁，甚至发动攻击，但更危险的一方不会是伊朗，而是美国。

　　长期以来，美国和欧洲三国把伊朗的核研究活动当作一个严重的问题，而这种想法本身才是真正严重的问题。其背后，隐藏着一些更深的东西，即认为全部最高级的技术，都应当由它们来驾驭和控制———只有在它们手里，这些技术才能被引向正确的道路。

　　伊朗的核技术成为标靶，是因为核技术能带来迄今为止威力最为强大的武器。但是，技术的真正危险，根本不是令人担忧的原子弹。原子能是被和平利用，还是为了战争而被动用，是第二位的问题。现代战争的根源是什么，才是第一位的问题。

　　美国把伊朗核技术视为巨大的危险，恰恰是因为，美国才是当今世界最大的战争策源地。这并不是由哪一届政府的政策决定的，而是由美国扩张性的政治经济制度所决定的。这种制度原本出自于欧洲，现在被美国传承下来，并有了新的发展。

　　19世纪上半叶，欧洲曾有过一段和平时期，自由主义和社会主义思潮涌现出来，许多人开始相信未来的社会可以消除战争。比如法国哲学家奥古斯都·孔德就认为，战争和军事冲突的根源在于物质的匮乏，随着工业和技术的进步，人类最终将消除这个根源。

　　但是，孔德错了！从19世纪下半叶开始，随着欧洲强权加速殖民主义扩张，冲突再次加剧，并且蔓延至非洲和美洲、亚洲。在亚洲，还催生出一个新的帝国主义国家日本。为什么工业革命带来的巨大财富，不仅没能消除战争，反而加剧了国家间战争？1902年，英国政治经济学家约翰·霍布森发表《帝国主义》一书，对这个问题进行了精辟的剖析。

　　霍布森发现，工业革命在带来巨大财富的同时，也使资本主义发生了一系列重要转变。在生产领域，由于竞争的加剧，导致了生产日益集中和垄断势力的出现。集中和垄断，进而引发了分配方式的转变，工资相对降低，利润相应增加。由于工资水平的增长赶不上生产能力扩大的速度，于是产生了“消费不足”现象。与普通民众“消费不足”同时出现的，是垄断资本的“储蓄过剩”。

　　为了避免经济停滞和经济危机，过剩的资本必须到国外寻找“出路”，由此导致了帝国主义扩张的加剧。1875年，整个非洲还只有10%的土地沦为殖民地，到了1900年，90%以上的土地都变成了“欧洲人的”。霍布森认为，对于一个社会来说，帝国主义在政治、经济和文化上都是有害的，甚至对于资本家阶级总体而言，也是有害的。因为它进一步加剧了垄断，从而造成国内经济的长期停滞。

　　但是，帝国主义扩张的确给少数人带来了巨额利润，军火商、贸易行、金融家和一些政治家需要帝国主义。由于国家的政策不是由大多数人制定的，那些支持帝国主义的少数人很容易操纵国家，操纵政府，甚至操纵报纸和舆论，制造必要的民族主义和种族主义气氛，以利于帝国主义扩张。

　　一百多年过去了，对于战争根源的解释，还没有一部书比《帝国主义》更加有力。无论是两次世界大战、朝鲜战争、越南战争，还是历次中东战争，背后都有资本扩张和利润分配方式的影子，大的军火公司、贸易行、金融家、政治家、媒体公司都是最活跃的角色。而武器只是第二位的，任何先进的武器都只可能决定战争的胜负，而不可能消除战争的根源。

　　伊朗对“六国方案”的答复，可能应了德国哲学家海德格尔的一个预言：“没有一个人的组织能够占有对（原子）时代的统治。”伊朗最终很有可能像它的领导人所说的，“凭借耐心和力量，继续自己的道路”，在核时代的历史道路上走下去。

　　我们也应当注意一下，在原子时代或核时代这个命名中，究竟隐藏了什么？我们这个时代究竟有什么特殊的东西？如果像伊朗这样的中等国家也能够从自然界中获得最巨大的能量，它们就将具备足够的力量来抵御外敌入侵，保卫自己的国家，那么，这个世界应当变得更加安全，而不是更加危险。

(责任编辑：梅智敏)