 |
| |
“被告松村俊夫、被告东中野修道……分别于判决生效之日起三十日内，在中华人民共和国内的《人民日报》，日本国内的《读卖新闻》等主要报纸的显著位置刊登向原告夏淑琴赔礼道歉的声明，并一次性赔偿原告夏淑琴精神损害抚慰金共计人民币160万元。”8月23日，南京市玄武区法院对国内首起南京大屠杀幸存者状告日本右翼案作出原告胜诉的庄重判决。
23日上午9时30分，在南京市玄武区法院的法庭上，进行着一场特殊的审判，原告席上坐着77岁的南京大屠杀幸存者夏淑琴和她的两名代理律师，被告席上却空无一人。一个多小时的宣判过程中，夏淑琴老人显得比较平静；而坐在下面听审的市民代表则显得非常激动。
“这是一次大快人心的判决，是中国人扬眉吐气之举，是对30万死难同胞的慰藉；更是对肆意篡改历史，到处叫嚣的日本右翼势力强有力的震慑。”听到判决结果，多次赴日与日本右翼势力斗争的侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山激动地说：“该案的判决开辟了中国二战受害者对日维权在中国国内诉讼的新路径。”
日本右翼被告不敢出庭
“我不怕与他们当庭对质，就怕他们不敢来。”一提起素未谋面却对自己精神造成极大伤害的两位日本右翼分子，77岁的南京大屠杀幸存者夏淑琴就显得非常愤慨。
正如老人预料的那样，这两位日本被告自始自终都未在法庭上露过脸。夏淑琴的代理律师谈臻说：“被告不敢露面的原因很多，最关键的是他们知道自己睁着眼睛说瞎话，他们根本无法面对夏淑琴老人这样活生生的历史证据。”
1937年12月13日，占领南京的侵华日军闯入南京市民哈氏一家，残酷杀害了哈家4人和哈家房客夏淑琴一家9人中的7人，被捅了3刀的夏淑琴和其4岁的妹妹夏淑云万幸地存活了下来。她们的遭遇在当时南京国际安全委员会主席拉贝先生的日记、以及该机构委员约翰·马吉先生拍摄的电影胶片中均有详细记录。
多年来，南京大屠杀幸存者夏淑琴强忍失去家人的痛苦，一直坚持与日本右翼作斗争，并多次赴日与日本右翼当面对质，日本正义人士本多胜一在其出版的《到南京大屠杀现场去》书中称：“夏淑琴是在法庭上能够经得住反方询问的5位幸存者之一”。
然而，1998年，日本亚细亚大学教授东中野修道和日本自由史观会成员的松村俊夫，分别通过日本展转社出版了《南京大屠杀的彻底检证》和《南京大屠杀的大疑问》两本书。在书中，夏淑琴等人被描述成了“假证人”，作者更声称夏淑琴是“故意编造事实，欺世盗名”，“其证词是某个人在某个时间里想像出来的”，他们“只是被政府特意培育成那样”。
“每当一想起这件事，我就感到非常痛苦，堂堂的日本教授怎么能睁眼说瞎话。”夏淑琴说。2000年，为了捍卫自己的名誉权和中国人的尊严，夏淑琴在南京以侵害名誉权为由，起诉日本人松村俊夫、东中野修道及日本展转社，要求松村俊夫、东中野修道立即停止对她的侵害行为，在中日两国各主要报纸上赔礼道歉，并作出赔偿。
然而，面对中国法院的传票，2004年，两位日本被告和出版社并未到中国应诉，他们放弃了答辩权，也没有对诉讼作出任何反驳。针对夏淑琴在中国国内的诉讼，日本被告东中野修道在东京法院提出了反诉，但当今年6月30日夏淑琴站到日本法庭上时，这位被告突然撤诉。
2006年8月23日，被告再次选择了逃避。在进行大量取证之后，南京市玄武区法院作出了缺席判决。
夏淑琴案开辟诸多先河
对于夏淑琴国内状告日本右翼案的胜诉，南京大屠杀历史研究专家、法律专家、社会人士表示，该案的胜诉意义非常重大。
朱成山表示，这是我国首次在中国国内对日本右翼分子提起诉讼，以往不管是南京大屠杀受害者还是中国劳工受害者在日本提起的诉讼中，大多以失败而告终，此次在中国国内的诉讼，是一次有益的探索，打开了二战中国受害者对日诉讼的新局面，为中国受害者维权寻求到了新的路径。案件的胜诉是中国人扬眉吐气之举，对日本右翼也是极大的震慑。
“该案的整个过程清楚地告诉日本右翼，对待历史事实，中国人是不容任何人来抹杀的，我们的权利一旦受到侵害，我们不但会在道义上和良心上对其进行谴责，还将诉诸所有可能的法律手段，从而维护自己的合法权益。相信这次案件会对日本国内的右翼起到一定的震慑作用。”朱成山说。
谈臻律师、南京市玄武区法院有关法律人士表示，以往南京大屠杀幸存者及其他受害者对日索赔、认定南京大屠杀历史事实，更多的是通过民间在日诉讼，或者是政府在外交场合表明态度和观点，该案将是第一次通过中国的司法程序，对一个中日历史事件作出判决，它最大的意义在于，我们开始更加理性地、用法律的途径对待历史问题。
“司法确认是非常重要的形式，因为其排除了政治因素，是绝对公正公平的。这是我国首次用法律对史实进一步确认和维护，这本身比学者所做的工作更有意义，对受害人身份的确认和事实的确认，都是具有法律效力的，不容任何人反驳。让司法介入历史史实的确认，这在司法层面也是一种探索和创新。”谈臻说。
据了解，今年9月22日，夏淑琴还将奔赴日本再与日本右翼松村俊夫、东中野修道打官司。正如老人自己一再重申的：“活到老，将官司打到老，直到告到他们（日本右翼）低头认错为止。”
执行仍有一定难度
不过，南京市玄武区法院有关工作人员表示，由于两位被告身在日本，一直未能在法庭上露面。目前中国与日本也没有签订司法协助协议，判决的执行将面临一定的技术难度，中国法院执行人员如果到日本执行，将面临两国法律上的问题。
谈臻也表示，中方律师已经在研究这个问题，至少可从三个方面对被告进行威慑。谈臻说，首先，将此次判决书的内容在日本媒体上刊发，这将对三名被告产生极大的影响。其次，向我国法院申请“此案处于执行状态”，可限制三被告进入我国大陆、港澳地区，一旦其进入，可以其“有未了债务”为由将其扣留。此外，一旦中日签订“司法协助协议”，我们将立即启动执行程序。（国际先驱导报驻南京记者蔡玉高、王骏勇报道）
《国际先驱导报》法律本报记者及特约撰稿人授权本报本报所刊其撰写的稿件和提供的图片，未经本报许可，不得转载、摘编（有需转载者请致电010—63073377）
新华网南京8月23日电（记者王骏勇蔡玉高）对侵华日军南京大屠杀幸存者夏淑琴在南京诉日本右翼侵犯名誉权案，南京市玄武区法院23日作出判决，原告夏淑琴胜诉，经法院一再传唤，被告未到庭，被告赔偿160万元人民币。这是中国法院首次为中日历史事件作出判决。
1998年，日本亚细亚大学教授东中野修道和日本自由史观会成员的松村俊夫，分别通过日本展转社出版了《南京大屠杀的彻底检证》和《南京大屠杀的大疑问》两本书。在书中，夏淑琴等人被描述成了“假证人”，作者更指夏淑琴是“故意编造事实，欺世盗名”“其证词是某个人在某个时间里想象出来的”，他们“只是被政府特意培育成那样”。
2000年，为了捍卫自己的名誉权和中国人的尊严，时年71岁的夏淑琴在南京以侵害名誉权为由，起诉日本人松村俊夫、东中野修道及日本展转社，分别要求松村俊夫、东中野修道立即停止对她的侵害行为，在中日两国各主要报纸上赔礼道歉，并分别赔偿人民币80万元。 (责任编辑：安世者) |
|
|
精彩生活 
