个人认为，富士康的做法非常不明智。

　　从恶意一面来揣测其意图，哪个记者一辈子能挣1000、2000万元来赔偿，一年利润3000万元的媒体也不多，明显有恐吓有关媒体和记者的企图，致人于死地。实际上，名誉侵权官司的损害怎么界定，哪些损害是由于《第一财经日报》报道造成的，都是不能精确界定的，之所以提出这么高的索赔额，个人认为，其不仅仅是针对两个记者、一家媒体。

　　这个事件是海外媒体最先报道的，在国内也不是《第一财经日报》最先报道，现在还没看到有报道说，富士康起诉了其他有关媒体。富士康单单挑了一家媒体来起诉，明显杀鸡给猴看，让媒体今后在报道富士康的有关批评性报道时，得认真权衡。

　　（祝志军：Techweb网站创始人）