孙正龙

　　同寝室的6个同学，每个人每月出60元钱，请来一个保姆，每周到寝室打扫一次卫生和洗衣服……这样的事情日前发生在成都某大学双流校区。他们都表示，请保姆要用自己打工的钱。有学者认为，该现象是因一些学生独立生活能力不强所致，他认为大学生应尽快培养独立的人格。

　　在“市场经济”这个大背景下出现“请保姆”，应该说是相当正常的。大学生是“成年”的“独立”的个体，当然可以“请保姆”。可硬是有人说这是缺乏“独立性”，还有人说“一屋不扫何以扫天下”。如此苛责大学生就值得一议了。

　　是否缺乏“独立性”，这不用多说，能靠自己打工赚钱来雇保姆，这已经是在彰显“独立性”了。至于“一屋不扫何以扫天下”，我反倒觉得这个名言恰恰容易阻挠孩子独立性的养成。试想，“面面俱到”能写出好文章吗？“有所为有所不为”的科学道理还能坚持下去吗？这能说是有“独立性”吗？

　　再说，现代分工细密，任何人都没必要也不可能去包揽一切。一个有所成就的人必得舍弃一些东西，正如我们常说的“舍小家为大家”

　　“抓大放小”。因此，“不扫一屋”不是洪水猛兽，不必横加扫除。请保姆也不是什么坏事，反倒凸现其“平等交换”“自主就业”的市场意识来。

　　大学生不想做琐屑的事，比如每天的打扫卫生、洗衣服、做饭等，于是，花钱用洗衣机洗衣服，请保姆打扫卫生，到食堂或饭店吃饭，这些都很正常。即便有点懒惰思想，也不必将其上升到道德高度去苛求与谴责。

　　目前社会上往往对大学生有太高的心理期待，把大学生看作“道德完人”“万能学子”，于是，一有不合便苛求不断。其实，社会上认定的“欠缺”，往往是其独特之处。比如有人苛求大学生不给父母写信，只打电话或发送电子邮件；指责大学生不看报不看书，只在网上看……这些不正说明大学生是时代弄潮儿？想当年，有学生穿喇叭裤、牛仔裤，唱邓丽君的“情歌”，也曾遭遇迎头痛击；前些年大学生用手机、听mp3也还遭遇指责。现在回过头来看，这些都算什么？

　　大学生思想活跃，往往走在时代前列。而大学生的每个前卫表达，总要遭遇世俗“非礼”，其实无非是有点超常、与现实不雷同而已。