车主状告车管所收费不合理，一审输官司

　　本报讯（记者陈俊杰）只丢失了前车号牌，补办时但要同时补办后车号牌，车主张先生以车管所理解相关规定错误，收费不合理为由提起诉讼。通州法院一审认定车管所适用法律正确，驳回张先生诉讼请求。目前，此案已经上诉到北京市第二中级法院。

　　2月13日，张先生到京朝分所补办丢失的汽车前车号牌，车管所工作人员将其未丢失的后车号牌一同收回，并按照一副的标准收取了100元。

　　“为什么要收回后车号牌，不能与新的前车号牌一起使用吗？这不是浪费吗？”张先生纳闷了，于是张先生向通州法院提起诉讼，要求法院确认京朝分所丢失一个车号牌必须补办一副车号牌并收取100元的行为违法。

　　庭审中，京朝分所的两位民警搬出公安部下发的“机动车登记规定”反驳，其中规定：“补发、换发号牌或者行驶证，收回未灭失、丢失或者损毁的号牌、行驶证”。

　　民警解释，根据这个规定，补办一只号牌时应收回另一只，不管其是否损坏。收费也需按照一副收取，收费标准出自发改委和财政部文件。

　　但张先生却认为，这一规定应理解为，收回的仅针对补办的单只，与另外一只无关。

　　如果按这个理解执行，司机只需缴纳50元就可以，即节省了开支又节约了资源。他还举例，辽宁沈阳目前正按照这一理解实施，收费50元。

　　通州法院最终采纳了车管所的意见，以适用法律正确为由驳回张先生诉讼。

　　目前，张先生已经向北京市第二中级法院提起上诉。他认为一审法院回避了双方对法律理解正确与否的关键问题。