| [提要]
近日，美国《华盛顿邮报》、英国《金融时报》等西方主流媒体发表文章，对近一时期日本右翼的极端暴力行动表示震惊，认为日本的一些动向简直“与20世纪30年代的情形如出一辙”。据日本警方2000年的统计结果，日本右翼团体数约为900个，总人数约10万人，已接近战前右翼势力发展的顶峰时期。 |
驻日本特约记者 庚欣 驻韩国特约记者 沈林 记者 张楠伊
美国《华盛顿邮报》、英国《金融时报》等西方主流媒体近日发表观点犀利的文章，矛头直指日本右翼越来越放肆的民族主义诉求，两家报纸分别使用了《日本的思想警察正在兴起》、《危险的民族主义席卷日本》这样醒目的标题，对近一个时期日本右翼的极端暴力行动表示震惊，认为现在日本的一些动向简直“与20世纪30年代的情形如出一辙”。很显然，日本作为在东亚地区与邻国矛盾最多、最尖锐的国家，其意识形态中一些特立独行的东西，即便在它自认归属的西方阵营中，也显得格格不入。 日本整个国家正因为右翼势力的迅速坐大而付出代价。
国际媒体谴责日本右翼
《华盛顿邮报》日前发表了美国公共策略机构新美国基金会美国战略计划负责人史蒂文·克莱蒙斯的文章。文章的题目是《日本的思想警察正在兴起》。这篇报道写道，不久前，日本国际问题研究所主办的网上刊物《JIIA评论》的编辑玉元胜发表了一篇文章，以日本国内反华言论的泛滥和日本首相小泉再次参拜靖国神社为例，对日本新兴“鹰派民族主义”的上升势头表示了担忧。对此，极端保守的日本《产经新闻》社论撰写人古森义久立即进行了抨击，称这篇文章是“反日”的。不仅如此，古森义久还要求日本国际问题研究所所长里春幸夫公开道歉，称该研究所不应利用纳税人的钱养活一个胆敢对小泉参拜靖国神社提出疑问的编辑。非同寻常的是，里春幸夫竟然照办了，他在24小时之内撤销了该网站所有的评论，以及以往所有的内容——包括他自己发表的关于该网站可以坦率地讨论日本外交政策的声明。里春幸夫还致信《产经新闻》编委会，请求原谅并承诺彻底反省对该刊物的管理。《华盛顿邮报》认为，一个媒体竟然在右翼分子的攻击下束手投降，令人震惊。但是，在日本目前这种政治气氛之下，这也没有什么可奇怪的。在最近民族主义上升势头的鼓舞之下，一群渴望回到20世纪30年代军国主义时期的右翼极端活动分子正在向主流圈子靠近，并开始攻击持不同意见的人。
进入8月以来，日本右翼势力似乎越来越狂暴，右翼势力，无论是右翼政客、御用文人还是行动派配合默契，特别是带有黑社会性质的“行动右翼”势力的暴力倾向让国际侧目。他们一是为小泉“8·15参拜”摇旗呐喊、大造声势，二是要求继任首相继续右翼路线。右翼的猖狂活动是为了让所有反对的人闭嘴，就连日本自民党前干事长、曾经的日本首相候选人加藤纮一都不放过。8月初，一个带着刀和大量煤油的右翼分子烧毁了加藤纮一老家的住宅，幸亏加藤97岁的老母亲出去散步了。据称该嫌犯这样做是由于加藤对小泉参拜靖国神社是否明智表示质疑。英国《金融时报》在题为《危险的民族主义浪潮席卷日本》的文章中对此报道并评论说：“一股强烈的反华、反韩甚至反美的民族主义情绪正在日本盛行……一旦有政治家煽动，这种民族主义情绪很难平息。这是种非常危险的情绪，政治家不应利用它。”
澳大利亚《世纪报》日前则引述了另一件有关日本右翼使用威胁手段的报道，这次日本右翼有威胁对象竟是一名小学生。据报道，这名日本小学生遭右翼势力威胁，原因是他的父亲准备上电视参加名为“日渐抬头的右翼民族主义势力”的讨论，右翼企图用这种方法堵住不同的声音。《世纪报》评论认为：“日本失去了停泊地，日本民众就像断了线的气球，一旦右翼民族主义情绪统治了全国，这些没有依托的气球就会被卷入军国主义的气流，形成势不可当的巨大漩涡，这是最为危险的。”
[1][2][下一页]
| ·日本右翼与黑社会合流
不惜用暴力手段封锁言论 |
|
围攻、滋扰、恐吓、暗杀……日本右翼暴力手段之多样、活动之大胆让人瞠目结舌
崇尚暴力的右翼被定义为“行动右翼”。行动右翼的母体多为黑社会团体，与其他类型的右翼相比，他们的组织能力、资金实力和行动能力要强大得多。[详细]
|
| ·靖国神社成日本右翼堡垒 日本右翼十宗罪 |
|
顽固的靖国神社虽然失去了国家的庇护，只能靠捐款度日，但仍坚持原来的“军祭”方式，仍然被一些人视为最后的精神归宿，仍然拥有巨大的社会基础，被日本右翼势力当成最后的阵地，他们要把这里变成卷土重来的大本营。[详细] |
| ·评论：如此杀气，日本怎能与邻为善？ |
|
日本国内日渐狂躁的民族主义情绪操纵下，企望实现“大国政治”的日本当务之急是缓和与亚洲邻国关系，但那些“笼罩着浓重杀气的行为”，能让日本做到与邻为善，共兴亚洲和平吗？[详细] |
| ·对日本右翼斗争要理智
不可自毁形象误伤朋友 |
|
日本从20世纪90年代起，保守势力渐次强大，左翼退潮，和平力量走下坡路。但一般而论，在一个国家里，无论是左的势力还是右的势力都是少数，绝大多数是倾向不明显的中间力量，对政治不关心，对国际关系更是缺乏明确见解。[详细] |
|
| | |
| 
精彩生活 
