资料图：陈建新

　　私设小金库供己开支 科技馆里揪出"巨蠹"

　　□ 人物

　　陈建新，男，40岁，鹿城区人，研究生文化程度，原温州科技馆筹备办公室主任。因陈建新收受他人财物总计38万元（鹿城法院认定），私分国有资产14.7万余元，本月初被鹿城区人民法院一审以受贿罪、私分国有资产罪判处有期徒刑9年，并处罚金1万元。

　　□ 楔子

　　坐落在市区新城世纪广场南侧的温州科技馆，是我市的一大文化基础设施工程。前不久，市审计局公布科技馆审计结果时表明，工程造价高出预算5000余万元。然而，高投入却没有高质量，科技馆内的展品中存在诸多质量问题。

　　随着鹿城区人民检察院的深入调查，一桩腐败案件终于浮出水面。前不久，不法分子已被一审判处有期徒刑。

　　□ 铁证

　　筹备办解散之际　私下分公款

　　2004年7月的一天，陈建新和科技馆筹备办其他成员黄某、吴某、陈某、陈某某（另案处理）在市区新城某饭庄吃饭时，黄某提到小金库里尚有17万多元没用完。这时，陈建新说：“筹备办马上要解散了，大家干得比较辛苦，有些钱分给大家当奖金，这小金库里的钱也很难处理，决定将其中的16万元平均分给大家，每人3.2万元，余下的1万多元用于单位公共开支，大家同意不同意？”大家都没反对意见。于是，陈建新要求大家把银行卡号报给黄某，黄某一一把钱存到陈建新等人的银行卡里。

　　私分的16万多元中除14万元是门票收入外，还有近3万元是此前的筹备办小金库剩余的。他们私分这16万元时，不但没有做账、造册和签字，且还焚烧了原始凭证。

　　此前，科技馆原小金库负责人周某向陈建新汇报小金库里有8万多元，陈建新决定把这些钱分掉一些，就和周某商量将其中的7.2万元私分，陈建新和周某各分2.4万元，陈某、陈某某、黄某、吴某各分到6000元。

　　这8万多元的来源是沈阳某美术学院给的协作费。

　　存钱私人银行卡　供众人开支

　　科技馆筹备办小金库是2004年2月左右设立的，因原负责小金库的周某身体不好，财务工作便由当时的科技馆展教部副主任黄某兼任，小金库账户就是黄某妻子的私人银行卡号码。

　　小金库一部分来自科技馆没有开具发票的门票收入。此外，还有展品供应企业沈阳某美院、湖南省某模型厂、上海某纳米科技公司各提供的20多万元、4万元和2万元的协作费等。支出的是科技馆平时报销不了的开支、临时工工资补贴、员工过节过年费、员工的通讯补贴、午餐费用、没发票的出差费用等。

　　科技馆的门票收入，是由科技馆筹备办委派到温州瑞通物业管理有限公司（负责管理科技馆物业）的陈某某负责的。由此，2003年前收的门票收入全部存放在陈某某等人那里。2004年3月底，市财政预算外中心要求科技馆从当年4月1日起将门票收入上交财政，之前的门票收入暂放在科技馆。这样，科技馆的门票收入开始上交财政。

　　2004年4月的一天，陈建新将黄某和陈某某叫到办公室，要求陈某某从门票收入中提出一部分资金作不时之需，不要上交财政。当年6月，陈建新又授意黄某、陈某某，将提取的门票收入统一存入小金库账户。过了几天，黄某、陈某某一起将14余万元门票收入存入黄妻的银行卡里。

　　次次都照收不误　收回扣28万

　　2002年12月，科技馆决定设立立体交通展区、环境与家园展区和新能源新材料展区。经过竞争，展区展品由西安航美工程技术开发有限公司承建，合同总额约690万元（其中40多万元系后来追加的“环境和家园”展项工程）。

　　在2002年科技馆展品展示方案国内大征集阶段，“西安航美”总经理周某与公司同事一起到温州找陈建新，向他出具自己公司的展品，并与陈建新约定如果由“西安航美”承建，公司可拿出工程总额的3%至5%回扣给陈建新。经招投标，“西安航美”如愿中标。

　　2003年6月至年底，周某利用“西安航美”展品进场、落实施工和观看进展情况之机，先后三次约陈建新到酒店吃饭，趁机送上回扣共计21万元。陈建新均照收不误。2004年11月，科技馆开馆以后，周某又到温州落实有关维修工作，结果再次送给陈建新7万元。

　　陈建新将收受的钱用于购买武汉沙湖区的一套商品房。

　　每个展项都抠门　全收“感谢费”

　　2002年11月，科技馆三楼“智能机器人”展项交给自贡挚友电器有限公司承接，合同为160多万元。因陈建新是科技馆的筹备办主任，其公司副经理廖某与陈建新在谈判时，暗示要送钱给他。陈建新不但将“智能机器人”展项交给廖某的公司，且在工程的验收上给予了关照，廖某于2003年8、9月的一天在科技馆里送给陈建新一张内有5万元的银行卡。

　　2003年上半年，承接“电磁”展区的北京天强创业技术有限公司总经理程某，通过银行先后两次存入陈建新的银行卡总共5万元。

　　去年10月，陈建新在接受有关部门调查时，主动交待了收受他人好处费的事实，并退回赃款共计43.6万元。

　　□ 警钟

　　莫让私心贪心占上风

　　科技馆的筹备工作始于上世纪九十年代，陈建新为筹备办负责人。2003年10月，科技馆开馆营运，但仅过一周就因展品出现严重质量问题而暂时关闭，此后一直关关开开。

　　经办此案的鹿城区人民检察院检察官林毅接受记者采访时说，陈建新私分门票款和大肆受贿一案有主观、客观两方面的原因。主观方面是陈建新置法律和道德于不顾，手中一旦掌握了权力，不但贪字当头，大肆收受贿赂，还视法律为儿戏，私设小金库供自己和同事任意开支，丧失了起码的道德底线；客观方面是监管力度不强，思想教育较为松懈，财务制度不健全，主管部门没有及时发现问题并堵住漏洞，铸成一错再错。陈建新一案的发生，教训是深刻的，造成了较坏的社会影响。

　　检察部门有关人士还指出，陈建新这只“巨蠹”的被揪再次印证了“要想人不知，除非己莫为”的古训，反腐利剑高悬在我们每个党员干部的头上，应时时诫勉自己、警省自己，莫让私心贪心占上风，而应抱着一颗平常心，勤勤勉勉地干好岗位工作。（记者 袁寿省 通讯员 鹿检）

(责任编辑：宛振宏)