中国台湾网10月3日消息 据台媒报道，国民党籍“立委”邱毅今天上午针对台检方结束“SOGO礼券案”的侦查提出了7大疑问，并痛斥承办“SOGO礼券案”的检察官曾益盛，邱毅指出曾益盛对吴淑珍、黄芳彦等人的贪渎行为不提出起诉处分，完全是在曲意奉承。

　　台媒称，“SOGO礼券案”于昨天结案，卷入“礼券案”风波的吴淑珍，陈哲男、张景森、黄芳彦等人，检方以“涉案事证不足”为由，全部不提出起诉处分；仅起诉了林华德、李恒隆，徐旭东等商界人士，随后将全案签结。国民党籍“立委”邱毅今天上午对此案的审理提出7大疑问，邱毅表示，若检察官曾益盛不亲自回答这7大疑问，明早10点他就会去台北检查局告发曾益盛涉嫌“渎职”。

　　邱毅所提的7大疑点具体如下，一、已调查出李恒隆提领1482万元新台币礼券，但现在只查出257万，尚有1225万礼券流向不明，为何草草结案？二、检方说吴淑珍非“公务员”，难道这样受贿就可免涉“贪渎”？三、远东入主SOGO，检方确定的时间为2002年9月26日，但台当局“经济部”的文件注明是2002年11月12日，在这之前，李恒隆已三次利用SOGO礼券行贿，黄芳彦也已收到礼券，检方为何公然说谎？四、检方以“吴淑珍所收礼券为27万7千元，与SOGO的利益差距甚大”来为其解脱罪责，难道贪污还有“大钱”、“小钱”之分吗？五、起诉书再三提到“间接”收礼券、“被动”介入经营权之争的字眼，这些都是陈水扁在公开场合发表的讲话，难道起诉书是陈水扁指导检方撰写的吗？六、检方依据吴淑珍及蔡辰洋的供词，就推断出“高层介入”之说不成立，无法以理服人。七、为何送礼券的行贿者都有罪，而收礼券的受贿者均无罪？

　　邱毅还尖锐地指出，对照高雄市调查局的柯尊仁压下谢长廷的“玉皇宫案”，随后柯尊仁得到提升；以及检察官许永钦侦结“台开案”，也马上升至主任检察官，因此邱毅预测曾益盛很快也会得到提升。