| [提要]
网友自发提供信息评出“中国高校大门造价排行榜”：山东聊城大学校门以8000万造价位居榜首，南昌大学校门据说花费2000万-3000万，名列第二。记者致电部分上榜高校进行核实，学校纷纷否认这些“天价”。但是不论真相如何，这些大门的背后凸显的是高校基建面子工程问题。
|
在人大食堂耗资百万建观光电梯风波未平之际,中国高校的大门又成众矢之的。 最近,山东聊城大学校门在网络上被称为“高校最大、造价最高的大门，有帖子称造价居然达到8000万元,一时网民哗然。网民们还自发地提供了自己知道的大学校门的造价:南昌大学校门据说花了2000万~3000万元，合肥工业大学校门据说花了500万元，浙江城市学院北大门据说花了800万元，西安文理学院据说花了888万元。
这一连串的数字俨然组成了一个网上“中国高校大门造价排行榜”。本报记者致电其中主要高校进行核实,学校纷纷否认了这些“天价”。但不论真相如何,这些大门的背后凸显的是高校基建面子工程问题。
聊城大学：
网络谣传花了8000万
其实我只用了300万元
接受记者采访时，聊城大学宣传部部长刘树山颇为气愤,他告诉记者，网上的消息纯属谣言。“一些人在博客和论坛上转载这个帖子,我想一定是有人有意无意地损坏学校的声誉,尽管现在还无法查到是谁弄的,但校方准备起诉他。”
刘树山说,“校门的真正造价是300万元”,而且聊城大学校门是一个门墙合一的建筑。“建了门就不用建墙”。同时该校门也是一个门馆合一的建筑,大门共有两层,一层是大门、门卫室、停车场,二层是1000多平方米的校史展览馆。大门总共140多米长,两层楼高,总建筑面积不到2000平方米,大门的28根柱子象征着聊城大学28年的历史,装修也不算豪华。“就是用金子也要不了8000万元。”
刘树山说，校门于2002年建成，是校地共建的产物，校门兴建之时正值学校更名之际，为此市政府专门划拨了120万元给学校，另外学校方面自筹了180万元。
南昌大学相关部门的负责人在接受记者采访时也断然否认南昌大学新校区的校门花了2000万~3000万元的说法。他说：“校门的造价是180万元,网上的说法是以讹传讹,有可能是把校门以及校门附近的办公楼一起算进去了。”
在这个“排行榜”中,西安文理学院也是受关注的一个高校,网民把它的校门称为“西部最大校门,据说造价是888万元”。
西安文理学院纪委书记汪立杰在接受记者采访时表示:“西安文理学院的校门确实曾经有西部第一门的说法,但这指的是门比较大,大约有25米宽,三层楼高。校门的造价绝对没有888万元,连校门和门前广场的造价总共120万元。”
汪立杰说，西安文理学院是由西安市政府投资2亿元建成的，建成后整体移交给学校。他认为从建设费用上来说，西安文理学院是比较节省的。
网友：
300万难道就不是浪费
可以帮助多少贫困学子
网上很多数据很可能是以讹传讹,几百万元被夸大到了几千万元,但其中反映出来的问题却不容忽视,从1999年开始扩招后,中国的高校就进入了基建高潮,一些高校的建筑纷纷成为了本地区的标志性建筑。在基建的面子工程上大把投入是不是一种浪费呢？这在网络上引起了广泛关注。
跟帖的网友们表示了不满:“这300万元,能帮助多少贫困学生,能解决多少因贫辍学的同学的燃眉之急,能改善多少实验室紧缺问题,能吸引来多少优秀教师？”
另一位网友表示:“一个学校的好坏,并不在于它的校园有多大,大门有多么豪华,而在于它的教育理念、教育宗旨、教育目标、教育方针、教育内容和教育质量。”
还有网友贴出了美国哈佛大学的校门:“已经灰黑的红砖垛,一个黑色的铁栅门,红砖垛上嵌了刻着校名的石头。我不能不相信,这就是哈佛大学的大门。”
“国内高等教育的管理者,其中包括那所大学的负责人,参观过哈佛大学的,肯定不在少数。他们应该都知道当了20年哈佛校长的科南特说的“大学的荣誉，不在它的校舍和人数，而在于它一代一代人的质量”。
本报记者邱敏、廖杰华、杜安娜
相关评论：
天价豪华校门的资金出在谁身上？
| ·辩论话题:斥资千万建的校门，跟教学质量有关系吗？ |
| 正方
|
|
反方 |
| 正方：对，很有关系。大门漂亮才能让学子一走进来就感受到那种凝重的学术气氛。学生才有好好学习的力量。每天看着校门，就像走进高深学府一样。
|
反方：这跟教学质量一点关系都没有。绝对是面子工程，8千万，可以买多少教学设备，聘请多少好老师啊，在教学上多下力气这才是学校真正要做的事情！这样花大钱建校门完全是瞎掰。
| |
|
|
| 
精彩生活 
