10月16日《南方人物周刊》报道，安徽省原卫生厅副厅长尚军“以色谋权”的桃色事件，经过记者赴安徽阜阳、安庆实地采访调查后证实，这是一起无确凿证据情况下被夸大了的新闻。

　　尚军案发后，其特殊的升迁经历，顿时引起社会的广泛关注。尤其是由于其与早已落马的前安徽省的两位高官关系密切，由此导致各种传言和猜测纷至沓来。今年8月，某杂志发表了一篇有声有色的长篇纪实报道，披露了尚军“以色谋升”的诸多细节与过程。这篇长篇纪实报道，先后被数家媒体转载或引用，进而被全国众多都市类报纸转载传播，更促使尚军的“桃色”事件不断升温，以至于还派生出许多新的版本。

　　尚军果真是一个“以色谋权”、靠“性贿赂”一路升迁的女人吗？为了求证这个事实，《南方人物周刊》的记者亲赴安徽阜阳、安庆实地进行采访调查，得出的结论却与“桃色”新闻大相径庭。沿着记者实地调查的脉络，我们可以清晰地看到，尚军从副科到副厅一路升迁的轨迹上，并没有确凿的证据证明其“以色谋升”的动机和过程，更多的有关“桃色”新闻的版本，都是一些外界的传说和猜测。

　　尽管目前我们还不能对事实作最后判断，但透视《南方人物周刊》列举出的事实，有关尚军的“桃色”新闻的诸多细节，的确令人怀疑。既然值得怀疑，就有理由剖析一下，为何女贪官的“桃色”新闻会被放大？为什么媒体及公众会对这样的新闻津津乐道？

　　在笔者看来，原因无非有两个：其一是受思维定式的左右。比如尚军的迅速升迁，在许多人看来依然是一个谜：一个初中生，没有显赫的家世，没有巨额的金钱，仕途何以能一路绿灯？除了出卖色相，她哪有官场上“左右逢源”、“三级跳”的资本？其二是媒体的推波助澜。如今对读者来说，揪出贪官已经不是什么新鲜事，况且尚军相对于大贪官，简直是“小巫见大巫”，既然贪得平淡无奇，自然就得挖掘其他“看点”，而女贪官的“看点“，恰恰就在于其是否靠“性交易”、“性贿赂”上。于是乎，尚军一夜之间坐上了继原浙江省建设厅副厅长杨秀珠、三湘女巨贪蒋艳萍、深圳罗湖区原公安局局长安惠君之后，“桃色”新闻的第四把交椅。

　　尚军的落马实在可悲可叹，原本美好的仕途因贪被拦腰斩断，而其沸沸扬扬的“桃色”新闻，又成了人们茶余饭后的谈资。遭遇到如此的结果，恐怕是尚军所没有想到的。据报道，尚军这段经历，让她的家人也备感羞耻和痛苦。在有关报刊到达安徽太和县后，她的亲属将其收购一空，但传言依旧，这些报刊的复印件还在悄悄流传。来看，人言可畏决非虚言。

　　贪官虽可恨，却也不能成为给贪官包装诸多“莫须有”的理由。法制社会，讲究的就是尊重事实、尊重法律、尊重人格，任何虚妄的猜测或推断，都是不负责任的，也是会误导广大读者的。所以，笔者以为，鉴于类似尚军这种比较敏感的案件惹出的诸多是是非非，有关部门还是应当及时公开一些案情信息，做出一些权威的解释。否则，任由一些不实传言流行，不仅会对当事人造成不良影响，对公众来说也是一个不实事求是的态度。