庭审答问 不断从身上摸纸条

　　昨日下午2时30分，“邱兴华杀人案”在安康铁路运输法院大审判庭公开开庭审理。从审判全过程看，邱的表情变化较明显。在最开始时面对审问始终保持微笑，经两轮举证后其表情开始木然，对受害人家属道歉时，在强大的证据面前，邱兴华表示出对自己罪行的后悔之意。

　　面对镜头 显得很“配合”

　　昨日中午12时57分，押解邱兴华的囚车在数辆警车的护送下开进了法院的大院子。当戴着手铐的邱兴华弯腰用手提着脚镣、被法警押下囚车时，他用眼光扫了一下周围的记者和近在咫尺的法庭，表情木然。

　　庭审前，邱兴华被关进法院的5号“羁押室”。在羁押室，邱兴华被两名法警看护着在媒体面前亮相。在短暂的两分钟里，面对闪光灯和镜头，邱兴华显得很“配合”。

　　进法庭前 戴手铐向熟人招手

　　进法庭前，邱兴华的眼神游离在武警、记者和工作人员身上。忽然，邱的眼睛转向了本报记者站立的人群一边，他看到了记者后脸上露出笑容，并用戴手铐的双手，向记者打招呼。此前，本报记者曾在看守所两次采访过邱兴华，或许在他的眼里，记者是他此时此刻遇到的为数不多的“熟人”之一。

　　在闪光灯中，邱兴华被带进法庭。法警摘除了他手上的手铐。面对庄严的法庭和众多的旁听人员，邱兴华的表情显得有点“不适应”，木然而无所适从。

　　供认罪行 但在公诉书里挑字眼

　　在法庭上，公诉人宣读公诉书，邱兴华盯着公诉人员，听得很专注。对公诉书，邱兴华对检察院指控的罪名没有异议，但对部分“事实的表述”有异议。

　　譬如，指控他在湖北随州“将三人砍伤后，抢得现金1302元及雨伞、手提灯等物”。邱兴华指出，这里不应该用“等物”，因除了钱，就只有雨伞和手提灯两样物品。此外，对公诉人指控从作案现场“搜走一个黑色帆布包”，他认为用字不准，称自己是“拿”，而不是“搜”。

　　对有异议的表述，审判长询问他“与事实是否一致”，邱却回答说“都一致”。

　　在回答公诉人和审判长的询问时，邱兴华的回答显得思维敏捷，简短明了。只有在公诉人询问其作案前上山的时间时，邱兴华只知道是农历六月十九日，却一时想不起是公历几号，这时他无奈地挠了挠头。

　　放投影时 他多次背过脸去

　　在法庭举证质证期间，公诉人在大屏幕投影上一一展示了案发现场和死者的照片，邱兴华露出一丝恐惧，多次有意背过脸没有去看。在公诉人出示证据的过程中，他的双腿在有节奏地抖动，时不时低头沉思。当公诉人举证指出，邱兴华怀疑两个女儿不是自己亲生的，与其妻何冉凤上山问卦是迷信所致。邱兴华显得有些激动，语气异常。

　　庭审答问 摸出小纸条以备随时参考

　　在庭审中，邱兴华对法官询问有些麻木，好像无所谓。但他对四周的媒体记者却格外关注，尤其是面对镜头时，他显得特别兴奋。回答庭审提问时，邱兴华多次从上衣口袋里摸出准备好的纸条，放在抽屉里，以备随时参考。

　　在镜头面前，邱兴华似乎有意想展示自己的“才华”。面对审判长的提问，有4次他都顾及左右而言他，但被审判人员及时打断，并要求他直接回答法官所提的问题。对此，邱兴华的表情显得有些无奈，说话有些磕磕绊绊。当公诉人提出要求法院判处邱兴华死刑时，邱面无表情，只偶尔看看公诉人。本组稿件由本报记者 陈春平 王培民 采写

　　辩护律师：应对邱兴华从轻处罚

　　■辩护人发问阶段

　　“用斧头砍是因为他们没死”

　　辩护人：为什么搬家？

　　邱兴华：文化太低。

　　辩护人：为什么上铁瓦殿？

　　邱兴华：生儿子求过签，去还愿。

　　公诉人：已经用弯刀砍了，为何还要用斧头？

　　邱兴华：弯刀砍了以后，他们没死。

　　公诉人：你作案后弯刀、斧头哪里去了？

　　邱兴华：放在火里烧了。

　　■公诉人举证阶段

　　“我看见熊万成调戏我妻子”

　　邱兴华对公诉人的举证没有异议。公诉人进行第5项举证内容：邱兴华之妻何冉凤的证言。邱妻称熊万成并没有调戏自己，邱兴华对此表示异议，他说亲眼看见熊万成在山上摸何的身体。法官宣布：因为已经有其妻的证言，决定对邱兴华的异议不予采纳。

　　■辩论阶段

　　邱的律师：因贫困他心理受伤害

　　公诉人：邱兴华是一个有自制能力的人……要求法院判处邱兴华死刑。

　　法官：你有什么要辩解的？

　　邱兴华：有，我妻子和熊万成确实有不轨行为，这是我杀他的理由。

　　邱的律师：法院应对邱兴华从轻处罚：1.邱兴华是山区中较有文化的人，本应过得不错，但因贫穷频频搬家，心理受到伤害，他原来是一个对自己老师深深感激的人，但是社会对弱势群体的关怀不够，所以使得邱兴华走向审判台；2.纵观案件，邱兴华性格孤僻，但是社会没有给他释放的方法；3.我们的公民道德教育不够全面，所以使邱兴华不懂法、不知法，才使他犯下杀人的罪行；4.邱兴华受迷信驱使而犯罪。

　　公诉人：邱兴华的贫穷是因为自己不实行计划生育，并且相信鬼神，是自己懒惰造成的。

　　邱兴华：我不懒惰，我不服这一点！