|
多家律所愿支援维权小组（图）
患者计划分批起诉 目前正在准备证据
本报昨天报道，维权小组欲通过本报寻找愿意免费为小组代理诉讼的律师，昨天，记者便接到不少律师事务所的邮件，他们对此事表示很大关注。
昨天，记者首先接到了北京天沐律师事务所的邮件。在邮件中，这家律师事务所表示有意为维权患者代理诉讼。随后，记者把该律师事务所的联系方式通知了维权小组。截至记者发稿，又有几家律师事务所通过邮件或者电话表示愿意助维权小组一臂之力。 今日，他们将就具体问题作进一步协商。“我们维权小组计划分批起诉，第一批现在正在准备相关材料。”经过协商之后，友谊医院维权小组负责人昨天将他们的商议结果告诉了记者。
“按照我们讨论的结果，我们计划安排患者分批地进行起诉。现在起诉书都已经准备好了，但因为各自的具体情况不同，需要准备的票据等证据还没有完全落实，第一批提起诉讼的几位患者还处于准备状态，各自都要把证明自己相关情况的证据准备好，一旦准备好了我们就会提起诉讼。”友谊医院维权小组负责人告诉记者。
回应
卫生局认为处理让人满意
对于昨日本报报道中患者将状告卫生行政部门一事，北京市卫生局相关负责人作出回应。负责人表示：“我目前还不知道这个消息。但卫生行政部门对于这个事件的处理，我们还是比较满意的。从卫生局一开始接到相关部门的举报，就开始着手处理了。也许这不是第一位患者确诊的时候，但是这个病并不是法定的传染疾病，我们也考虑到在如果只有一两例患者的情况下，我们就对社会公布，可能会造成大范围的恐慌，当我们发现这个病在短时间内患者数量增长很快的时候就立即出台了措施。”
思考
餐饮行业该有“第三者险”
“福寿螺”致病患者的部分现状经本报报道后，引起了许多读者的关注。其中，有读者致电本报，对患者在遭受身体病痛的情况下，还要担忧酒楼万一宣布破产而不能获得赔偿的现状表示同情，并希望有关部门能够考虑建立消费者赔偿保障机制。
汇佳律师事务所邱宝昌律师告诉记者，如果出现商家真的破产也赔不起患者的情况的话，按照现有法律，患者确实没有办法获得赔偿。因此，他建议以餐饮行业协会领头的形式，设立一个以保障出现公共卫生事件以后患者赔偿为目的的公益性基金，或者设立一个类似机动车“第三者责任险”的公共卫生事件责任险，鼓励餐饮单位投保，以保障对受害消费者的赔偿。
厨师需“补”食品防疫知识
此外，由于本次“福寿螺”致病事件是因新菜品引起的，因此有读者在来电时建议相关部门对每一道新菜品进行审核。
就此，记者采访了北京大学公共卫生学院教授周子君，他表示：“如果每个新菜品都需要相关部门审核，不现实，成本也太高。”他表示，像现在这样餐饮企业对食品卫生问题负全责就是一个很好的调节杠杆，但他建议要加强对厨师进行食品防疫知识的培训，并将这些知识列入厨师考核内容。同时，他建议将福寿螺等可能带有寄生虫的食品，也像猪、牛、羊一样列入日常检疫，从源头上控制。 (责任编辑：吴亮) | 
精彩生活 
