东莞一撞人致死司机被法院以故意杀人罪判死刑

　　一名司机醉酒后开车，并把曾与其发生肢体冲突的男子撞死。事后，该司机辩称对醉酒后发生的事情一无所知。醉酒，究竟是否可以成为免责理由，或者醉酒者只需承担部分责任？记者昨天从东莞市中级人民法院获悉，法院认为该司机已属成年人，即使醉酒也应对自己的行为负责，法院判决该名司机死刑。

　　几句口角醉司机开车撞死人

　　这名醉酒后驾车的男子姓万，原是东莞长安镇×达货运公司的驾驶员。今年1月2日傍晚19时左右，万某驾驶该公司一货柜车，搭乘同事张×、王×等6人到虎门镇一酒吧喝酒唱歌。当晚10时30分左右，已经喝醉酒的万某在同事张×的搀扶下结账走出酒吧。突然，万某说自己还要再玩一会儿，挣脱张×的搀扶独自走回酒吧内。回到酒吧后，万某无故指着在酒吧内销售啤酒的夏×说：“你算什么东西，叫你喝杯酒都不喝。”说完挥拳朝夏×打去。此时，酒吧老板雷×就在一旁，他赶紧将万某拉开，没想到万某的一拳打在雷×的脸上，两人当即发生肢体冲突，并扭打至酒吧门外。被人劝开后，万某回到他驾驶的货柜车驾驶室里拿出一把砍刀冲入酒吧内，后因醉酒跌倒在地。从地上爬起来以后，万某回到驾驶室打算发动车子离开。雷×见状，一边通知家人报警一边站到车前欲阻止万某离开。谁知，万某不顾站在车前的雷×，直接开车朝前方撞去，雷×被推行约六米后倒地死亡。

　　酒后行为法院认定故意杀人

　　东莞市人民检察院受理此案后，以故意杀人罪对万某提起刑事诉讼。万某对此辩称没有故意开车撞人和用车杀人的动机，他说自己也记不清究竟喝了几瓶酒，对于醉酒后发生的事情也没有印象。万某的辩护人也提出，万某的行为符合交通肇事的构成，应属于交通肇事罪，而不是故意杀人罪。而且，被害人雷×事先向万某过量劝酒，导致最后悲剧产生。因此，雷×对万某的酒后过失行为也应承担相应责任。

　　东莞市中级人民法院审理案件后认为，交通肇事不仅以致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失为条件，还要求肇事者的行为是由过失造成。而在此案中，万某开车撞击被害人的行为具有故意的成分，并造成致人死亡的后果。因此，万某的行为应以故意杀人罪定性。另外，由于万某属于具有完全责任能力的成年人，虽然醉酒后自控能力有所降低，但他仍应对自己的行为所产生的后果承担责任，而无须别人履行监护职责。

　　四六分责所在公司担责四成

　　在此案中，被害人雷×的家人还提出了刑事附带民事诉讼，要求万某向其支付包括丧葬费、被抚养人生活费在内的赔偿金共计590234元，并要求万某所在的公司承担连带责任。对于这个赔偿数额，万某表示没意见，但他提出自己没有赔偿能力；而万某所在的公司则以万某非因公事原因使用车辆为由，拒绝承担责任。法院经过审理，对雷×的家人索赔163098.2元的请求给予支持。法院认为，由于万某所在的公司未按规定将车辆集中管理，负有对车辆管理不善之责，因此需为万某撞人的行为承担40%的责任，即由万某承担赔偿金额97858.92元，由万某所在的×达货运公司承担65239.28元。（郑思琪王创辉）