残联：“当年普查　未统一要求入户”

　　张芳总结出自己被诊为精神病的“合理化解释”，表示下周将上诉

　　“建筑师被诊有精神分裂”追踪

　　2000年的那次精神病普查到底是怎样进行的？这是萦绕在张芳心头挥之不去的疑问。

　　天河区残联:当年要求按文件实事求是

　　昨日上午，张芳来到天河区残联。当年精神病普查工作由残联负责组织。残联理事长俞凡兼天河区精神病防治康复工作协调组副组长，他解释说，根据市政府文件要求，天河区于1998年至2000年组织精神科医生3次到街、镇开展了精神病人线索调查，并要求按文件精神实事求是。

　　张芳说，如果普查人员真的按照文件要求实事求是，那她就不会被诊断有精神分裂症了。

　　记者注意到，1996年由市卫生局、民政局、公安局、残联报批市政府最后以市政府文件形式下发的实施方案中，没有说明调查方式。俞凡说，当年要求按文件执行，没有统一要求入户，由各居委会自行普查，他不清楚黄田居委会的普查方式，也不知道张芳这件事是如何造成的。

　　张芳:奔走一年总结出“合理化解释”

　　张芳昨日对记者说，对于自己被诊断有精神分裂症一事，她从去年拿到这份精神病防治康复手册时就开始多方力证自己是个正常人，但一直得不到纠正。她认为可以用一句话来做个“合理化解释”:一个因妻子无法忍受丈夫生活作风不端而不和的家庭＋不严谨唯实的医生＋一个或急于表现或为了完成任务或有其他某些目的的居委会，恰好遇上一次普查，造成了一个担任部门经理的建筑师，被诊断为毫无劳动力的精神分裂症患者。

　　张芳说，这几个环节中，只要有一个环节实事求是了，就不会出现现在的结果。

　　今年4月，张芳起诉前夫周某和中山三院及诊断她有精神分裂症的医生，是为了摘掉精神病人的帽子。目前一审判决已经驳回她的诉讼请求。张芳意识到要从根本上推翻这份精神病防治康复手册，只能做司法鉴定。她表示将于下周上诉，并请求法院委托市脑科医院精神病司法鉴定所对她进行精神病司法鉴定。

　　记者采访接触的张芳的多名老邻居都不相信张芳有精神分裂症。但也有医生说，有的精神病人在某段时间内，其社会交往可能不受影响。

　　这个问题目前看来只有等待司法机关委托进行精神病司法鉴定。

　　本报记者　周文峰　实习生　艾凌羽