新京报：如何评价西方舆论所谓的中国非洲外交“新殖民主义”？

　　西方担心中国成其强大竞争者

　　沈骥如：所谓新殖民主义是相对于老的殖民主义而言的。老殖民主义靠枪炮和暴力打开市场，而所谓的新殖民主义是利用不等价交换和不等价贸易，“低买高卖”，非暴力进入该国市场。

　　但研究一下中非经贸关系就会发现，中国不仅没有对非洲“低买高卖”，相反中国还经常对非洲国家提供无息贷款，甚至提供无偿援助，以支援非洲建设，2003年的一个数据显示，中国减免非洲国家的债务已达105亿人民币，如今这个数字肯定还有增加。非洲国家也对中国持欢迎态度，这次中非峰会所有与中国建交的非洲国家都派出高级代表团参会。世界上有这样的“新殖民主义者”吗？用数据和事实说话，错误论调不攻自破。

　　西方舆论提出所谓“中国对非洲的新殖民主义”，本质上就是冷战思维还在作祟。

　　姜忠尽：西方国家对非洲也有石油需求，比如欧洲对北非国家的石油需求，美国对西非的石油需求等，但是他们的目的多多少少还是想维持从前殖民主义时代保持的那种殖民地与“宗主国”之间的联系。而中国与非洲发展没有这种包袱，我们之间完全平等，互惠互利。西方认为中国与他们争夺石油资源，也争夺人心，自然心怀不满。所谓的“新殖民主义”就是这种心态的产物。

　　斯蒂芬·陈：西方的担忧来自两个方面。第一，他们担心中国未来会成为西方强大的竞争者；第二，害怕中国会在非洲树立一个投资和贸易大国的形象。

　　他们认为，非洲国家与中国发展经济往来的短期甜头再加上长期而特定的贸易关系，不仅限制了国际竞争的灵活性，也减少了非洲国家在某一时期的贸易选择。因此，西方国家称之为“新殖民主义”。其实西方国家以前一直这么做，但现在他们却突然对非洲“内疚”了，其实他们的真正目的就是想保证国际贸易的灵活性和竞争性。

　　要知道，中国目前对非洲的需求远不及它对西方的需求，因此中国应该向西方提供一种保证，那就是中国与非洲发展贸易关系和进行投资是正常行为。从某种意义上讲，“新殖民主义”论调的另一层含义就是想得到中国的保证。

(责任编辑：陈默)