有一串数字，让人后背发凉：今年1—9月，全国累计报告狂犬病发病数2254例，与去年同期的1738例相比，上升近三成。另据了解，1996年全国仅报告狂犬病159例，尚不及10年后一个月发病数的一半。2006年狂犬病已经连续4个月成为我国报告死亡人数最高的传染病病种。

　　“狗患”真的来了！

　　家庭养狗作为一种生活方式，大概算是“舶来品”。对于很多类似的舶来事物，国人接受的速度往往超乎想象。对此，一种时髦的说法叫“与国际接轨”。养狗固然可以给人们的生活增添一些情趣和欢乐，但是，当养狗出现大众化和流行化趋势，一系列问题也应运而生。

　　比如说，现在出门就要多个心眼儿，小心谁家的宠物随地便溺，万一不小心踩上，一天都不痛快。这还是轻的；重者呢，那就是被狗咬伤甚至染病，这样的事情已经屡见不鲜。

　　现实的情况是，如今许多大城市都不同程度地遭遇“狗患”之痛，相关的讨论也此起彼伏。人们最不满意的，是在一些人“与国际接轨”视养狗为时尚之时，与养狗相关的一些准备，比如在与宠物有关的社会公德、公共管理等方面，却并没有完全“接轨”，以至于“狗来了”犹如“狼来了”一样令人色变，养狗“扰民”甚至“害民”之事不绝。

　　有人也许会说，城市养狗是“个人自由”，他人不得干涉。但生活的区间并非只有自己，还有他人，个人自由的前提是尊重他人的权利。养宠物只是部分人的生活方式，并非所有人都欢迎。因此，养宠物的人在自得其乐的同时，不能影响他人的正常生活，更不能危及他人的健康和安全，要有起码的“宠德”。

　　从法律的角度来讲，养狗的“私权”也须在受到“相邻权”限制的基础上加以运用。在狭小的城市空间里，养狗带来的噪音、随地便溺、细菌等问题，不可能不影响他人的生活。受其影响的邻居有权同意或拒绝狗的主人养狗行为，这是《民法通则》明确规定和保护的“相邻权”。

　　愈演愈烈的城市养狗热潮，并不符合现实的中国国情。

　　我国与西方很多大城市相比人口密度高很多，大家彼此之间的公共空间本来就很小。同样一件事情，可能在国外不会影响邻里，但在中国就不一样了。现在，拥挤的城市里养狗量的日益增多，不但给环境带来越来越大的影响，对人们的健康和邻里和谐关系的伤害也越来越严重。这一点有触目惊心的数字和时有耳闻的“冲突”为证。有调查显示，城市养狗已经不仅威胁到公众的安全和健康，也成为社会管理不和谐的突出问题。

　　养狗看似小事，但却不可等闲视之。对于城市狗多成患的问题，一方面要求有关部门认真对待，从中国人的生活方式、传统习惯、社会心理以及经济社会发展水平等多方面综合分析、科学管理；另一方面也要拷问我们养狗人的社会责任心：当个人的爱好与公众利益产生冲突的时候，究竟应该如何取舍？

　　《人民日报》 (2006-10-25 第05版)

(责任编辑：黄芳)