早上乘公交车的一段尴尬经历，中午便在经常光顾的论坛上惟妙惟肖地还原了出来，作为当事人的周小姐有些愤懑，昨天向本报热线进行了反映。根据她提供的线索，记者发现，名为“偷听上海”的语录眼下受热捧，虽然录音不透露个人信息，但很多网友认为这一做法侵犯了个人隐私。

　　（戴劲实习生 朱璇）

　　尴尬经历被偷听传播

　　“昨天早上从浦电路站上了01线，第一次坐这车，不知道是无人售票。”周小姐告诉记者，当时投了五元纸币后，直接要求司机找零，却被车厢语音提示：本车无人售票。周小姐当时不知该怎么做才好，最终零钱没等到，尴尬地下了车。

　　回到办公室，时隔还不到三小时，周小姐竟在论坛上的“偷听上海”语录里发现了自己的经历，并且回帖的网友已很快达到20多个。“只觉得身边多了个跟班，心里特别不舒服。”周小姐无奈地说。

　　他人私话网上“共享”

　　记者随后在网上搜索“偷听上海”，找到相关网页约335000篇。点击进入后发现，快餐店门前一位时髦女郎的手机通话，小区绿地上两名巡逻保安之间的交谈，地铁早高峰时的乘客争执，甚至电影院亲密情侣的耳语等都被“偷听”了进来。

　　记者粗略数了一下，这部关于上海的偷听语录已被超过10家的知名论坛转载，网友的累积点击量接近16万。与单个火爆的热帖不同，记者发现这个帖子引发了连锁效应，从最早的“偷听北京”，一直到流行在当下上海年轻人间的本地偷听语录。

　　“偷听”是文化？恶搞？

　　在采访中，多数网友认为有价值的偷听是一种文化，“这种观察体会生活的形式很好”。一位ID名为“秋天的雨”的网友表示，这里所谓的“偷听”，并不是刻意去窥探他人隐私，更接近于“收集、记录”的含义，是对社会现状的原生态描述。

　　但也有网友对“偷听”持反对的意见。网友LUCK告诉记者，“偷听”的内容已夹杂了一些人恶搞的成分，让人觉得恶心和遗憾。还有网友指出，“偷听”就是为了满足人们的窥探欲，也是庸俗文化的表现。

　　“偷听”摘选

　　“来，我的乖儿子，爱干净点。”———小区内，一位老奶奶为宠物狗擦去嘴边脏物时说。

　　“我很难同你解释，到时发短信描述给你看。”———公车上两名因参加活动刚认识的学生交谈时，B问A名字中一个字的写法时，A对名字中的生僻字如此表示。

　　专家看法不一

　　内容如及隐私涉嫌侵权

　　上海协力律师事务所朱汉华律师认为，如果言语内容涉及到他人隐私，他认为是可诉的。“侵犯隐私权并不以动机判断，即使发表人只是抱着有趣心态，结果却对别人造成负面影响，我认为那也构成了侵权。”

　　言论自由不应越法律底线

　　对于”偷听“的流行，复旦大学社会学家胡守均认为，“偷听”反映的是变革社会各个侧面的真实情况，折射出更多的时代信息，应该重视。但同时也要讲究网络文明，不要把一些不健康的东西也拿到网上去传播，并且不能超越法律底线。

　　偷听动机值得深思

　　著名人文学者顾晓鸣认为，从“偷听”动机上分析，它还属于灰色地带，从而也不可避免得给一些反面言论造成可乘之机。“我们现在该做的，就是对这种形式进行开放性研究和监督性管理，尽快立法，既不要惊慌失措，也不该放任自流。”