在刚刚结束的美国中期选举中，民主党一举从共和党手里夺回了30个左右众议院议席和数个参议院席位，从而成为大赢家，结束了长达12年在野的屈辱。来自旧金山的民主党资深众议员佩洛西女士即将成为美国历史上第一位女议长，成为排位于美国总统、副总统之后的第三位人物。

　　佩洛西在竞选期间声名鹊起，并非她本人竞选有方，而是来自于布什与共和党人对她的群起攻击。在此次竞选期间，不少共和党候选人在电视上打出了“投民主党的票就会让自由主义者佩洛西成为议长，就意味着美国向恐怖分子妥协，意味着从伊拉克逃跑”之类的广告来吓唬选民。共和党的喉舌《华盛顿邮报》甚至接二连三地发表社论，揭露佩洛西的“自由主义”投票纪录。如她反对伊战，反对部署导弹防御系统，反对布什及共和党提出的种种保守主义法案等等，从而被共和党人视作冤家对头。

　　在发表获胜感言时，佩洛西自己也表示，“今天，美国人民通过投票选择了改变，选择民主党来将国家引领到一个新的方向。那正是我们打算做的。”她还向布什发出了呼吁，“布什总统，我们在伊拉克需要一个新的方向，让我们一道工作，找到一个解决办法。”

　　然而当民主党掌控了国会众院，佩洛西当上了众院议长，就真的能改变美国的方向吗？结论是未必。首先，布什总统还有两年的任期，根据美国的宪法，国家对外政策的最后决定权在于总统；而总统亦是军队总司令。布什已一再表示，只要还是他在当总统，不在伊拉克取胜，他是绝对不会下令撤军的。

　　其次，尽管民主党人对布什的伊拉克战略表示强烈不满，但也拿不出能够功成身退的更好战略来。民主党议员们在是否撤军，何时撤军等问题上仍是众说纷纭，莫衷一是：资深望重的默撒议员要求立即撤军；前总统候选人克里只主张拿出撤军时间表；而声望颇高的下届总统候选人希拉里则不主张撤军。民主党能取得一致的是，主张向伊新政府施加更大的压力，促其尽快独立承担起本国的安全责任，以便于美军“分阶段重新部署”，抑或撤到库尔德地区，或部署到科威特等伊拉克邻国驻守待命，只在必要时伺机协助。

　　在伊朗和朝鲜半岛核问题上，民主党不同于布什政府的仅仅是主张可以与它们举行“直接谈判”来解决问题，但这个建议一直为布什政府所断然拒绝。

　　总的来看，此次中期选举的结果对布什和共和党都是一次不小的打击。佩洛西表示，她不会在国会提议弹劾总统，但主张对布什政府如何歪曲情报，以发动伊拉克战争进行调查。这无疑将让布什今后的日子不好过。

　　民主党主导的新国会将对总统的权力与行动形成相当的制约。布什以武力解决朝核与伊核问题难度大为增加。如果参议院也为民主党所控制，布什总统后两年将可能会无所作为，成为“跛鸭”。在民主党的压力下，从伊拉克撤军的问题可能会被早些提上日程，但在布什任期内仍将难以实现。总的来说，美国的对外政策将会有一定幅度的调整，但不大可能发生方向性和根本性的变化。