人民网11月16日电　台湾《联合晚报》今日社论说，马英九的特别费问题，跟陈水扁的“国务机要费”案，最大不同，在于台北市府团队找出了、交出了原始的三千多张小额发票，也公布了每月支领“馈赠金”的员工资料，可是台“总统府”至今没有让我们看到任何可供查证的“机密外交”原始单据。

　　社论指出，换句话说，两件事最大差别，就是民主政治最重要的原则：一切都要“可供查考”（accountable）。监督制衡机制的核心，就是不接受不允许空口说白话，谁也没那么大权力，要人家听他空口白话就相信他。

　　同样，马英九没那么大权力，他说：“没一毛钱进自己口袋里。”那是他说的，要有充分可供查考的资料摆在眼前，台湾人民才来决定要不要相信没一毛钱进了他的口袋。现在的状况下，不必搞什么口水争议，就看那些小额发票是不是足以证明余文拿去报帐的假发票，没有牵涉贪污；问那些名单上的员工，是不是真的按月领到钱了。清清楚楚、明明白白，我们就知道特别费案的来龙去脉，甚至不必等到检察官来告诉我们。

　　“国务机要费”却是在检察官积极查案了，都提不出清楚、明白的单据来。甚至在检察官起诉后，还发现其中钻戒有复杂、扭曲的政商关系，而且与原本台“总统府”说“婚宴不收礼”完全不符。真的要将马市长的特别费跟陈水扁的“国务机要费”相提并论，那至少台“总统府”要交得出“机密”单据，让检察官可以一张张检查，一个个询问牵涉在“机密外交”里的人，再将钻戒的前世今生一次讲明白，再来看检察官信不信，看人民信不信！

　　社论还说，起哄批判马英九，甚至高嚷马英九下台的民进党“立委”，实在该看看“联合报系”的民调。其中一项发现是，表态为泛绿支持者的人，都有超过半数不认为马英九该辞职下台。绿营支持者显然知道，如果马英九这样就该下台，那要怎样辩解陈水扁到现在不下台的事实呢？要求马英九因特别费下台，那陈水扁的压力岂不就更大了？

　　这些支持者，拥有最基本的理性，他们知道怎样责求别人，同样标准就会回头变成自己的压力。令人惊讶的，那些激动兴奋的民进党委员们，怎么会连这一点最根本的“一致性”道德意识，都沦丧光了呢？

(责任编辑：赵健)