广州“马加爵”案续：死者家长状告中大败诉

　　为还10万元的赌球债务，一名自考生绑架并杀害同学。这名广州的“马加爵”受到了法律的制裁，但被害人死在中山大学校园宿舍之中，中大是否应承担赔偿责任？死者家属一纸诉状把中大和广东省翻译自学考试辅导中心告上了法庭，要求学校对三罪犯的民事赔偿责任承担补偿清偿责任。近日，海珠区法院作出一审判决，驳回被害人家属的诉讼请求。

　　为还赌债谋害同窗

　　潘某与被告牛兴杰都是广东省翻译自学考试辅导中心与中大联合办学的自考生，住在中大校园科教大厦学生公寓813宿舍C房。2004年4月20日凌晨3时许，潘的同学牛兴杰伙同同案犯陈伟松、林子斌携带准备好的手套、裁纸刀等作案工具企图绑架潘某，在遭到反抗后，三人残忍地杀害了潘某。

　　据牛兴杰事后交待，他因赌球欠下赌债10万多元。为了偿还赌债，牛兴杰产生了绑架家境不错的同学潘某并向其家人勒索赎金的念头。

　　广州市中级人民法院一审判决牛兴杰死刑，其作案同伙陈伟松被判死缓，林子斌被判15年徒刑。三人赔偿原告死亡补偿金等合计258633.5元。潘某的父母对民事赔偿不服，提起上诉。2004年12月21日，广东省高级人民法院终审维持原判。

　　自考生不属中大学生

　　今年8月11日，潘的父母把中山大学和广东省翻译自学考试辅导中心告上了海珠区法院，他们认为学校疏于安全保卫管理，对三罪犯杀害潘某的民事赔偿责任，依法应承担违约过错清偿责任，请求判令学校对三罪犯的民事赔偿责任承担补偿清偿责任。

　　中山大学在庭上说，潘某没有中山大学的学籍，不是他们的学生。原告所受损失由犯罪行为人全部承担了，其没有对潘实施加害行为，也不存在过错。

　　广东省翻译自学考试辅导中心则认为，他们已尽了安全保障义务，他们也没有法定或约定义务对潘某遭受第三人侵害承担责任。

　　法院判决校方不承担责任

　　法院经过审理后认为，潘某虽然参加自学考试入读自学考试辅导中心，并居住于辅导中心提供的学生宿舍，但他没有中山大学的学籍。由于潘某不是中大的学生，中大对其不负有教育、管理、保护义务。

　　潘某是辅导中心的学生，辅导中心对其负有安全保障义务。潘某因他人实施的犯罪行为而受到伤害，非因公寓设施不完善而导致损害。辅导中心已尽到其应承担的合理范围内的安全保障义务，辅导中心对潘某的被害后果不承担赔偿责任。法院遂判决驳回原告的诉讼请求。

　　判决后，潘某的父母表示不服，要求上诉。

　　自考生的安全谁来管

　　海珠区法院的判决让许多自考生疑惑不已。记者采访多名高校自考辅导班的学生，他们纷纷表示，自己在大学里上课，读的是某某高校的自考班或者是“自考助学班”、“全日制自考班”，怎么就不是这个学校的学生了？自己的人身安全谁来保障呢？

　　记者就这个问题采访了教育厅保卫处处长陈日文。陈处长表示，自学考试的考生不用经过入学考试，就可以在大学里参加某些课程的学习。他们参加经过国家组织的统一考试，取得合格成绩。在通过全部理论和实践课程的考试后，即可取得大学专科或本科的毕业证书。但自考生没有就读大学的学籍，不能算就读学校的学生，所以大学对其没有管理保护的义务。

　　但陈处长同时表示，如果自考生住在学校校园内，根据属地原则，学校也要保障其人身安全。

(责任编辑：王伟)