环球在线消息：东亚合作论坛25日至26日在中国人民大学国际关系学院东亚研究中心举行，来自中日韩三国的七十余位专家济济一堂，针对东亚地区局势和面临的问题各抒己见，气氛十分热烈。以下为专家发言。

　　主持人王行虎：下面有请中国现代国际关系研究院日本研究所副所长胡继平教授做评论。

　　胡继平：刚才听了各位先生的发言很受启发，我谈谈我自己的一点感想。首先讲一下东亚共同体的建设，然后想针对渡边先生的发言谈一点我自己的想法。

　　东亚共同体的建设现在出现一些有利的因素，最突出的就是说中日韩三国之间的经贸合作关系得到了很好的发展，其次就是说日本的经济在逐渐的恢复，也走出了十几年的低迷，我们知道东亚合作过去出现一些问题的原因就是日本的自信心不足，我想这样一个日本经济的恢复将有利于日本今后在东亚合作过程中采取比较积极的态度，或者说跟中国也可以开展更多的合作。但从政治领域来说也有一些消极的因素，一个是历史问题没有得到彻底的解决，也就是说中日韩三国之间在历史问题上没有得到真正的和解。其次，在政治上的信赖关系经过这些年的关系恶化还有待于慢慢的去恢复。第三，在安全上的信赖，现在日本对中国的军事透明度，还有中国对日本的一些战略走向都有怀疑。另外，在战略的合作方面，合作意愿方面也有问题，日本提出了战略互惠关系，但是这个战略互惠关系真正含义是什么现在好像还不太明朗，还值得今后继续去观察、去研究。

　　针对刚才渡边先生的发言我有一点感想，中日关系的恶化我自己的看法应该说90年代中期以前基本上是好的，比如说在92年天皇访华前后也应该是比较顺畅的，尽管80年代以来有一些问题，但是真正的恶化我觉得应该是从95年开始到现在，应该分为三个阶段：

　　第一个阶段，95年，就是战争结束50周年的时候，日本的村山首相在国会提出不战决议，但是遭受到了日本的保守派议员和保守舆论强烈的反扑。村山首相的意愿是好的，想为历史战争划上句号，走向未来，但是效果是相反的，日本保守派的反扑也刺激到了中国的情绪，在敏感的1995年这种刺激的作用是不可低估的，我自己感觉是这样的。

　　第二个阶段，应该是1998年江主席的访日，江。另外，日本媒体的反应我觉得是重要的，大家现在可以回去看一看当时的媒体反应，江主席在早稻田大学的演讲内容没有得到充分的报道，我们可以回去看看江主席的讲话内容非常积极的。凡是有利于中日关系的事情我们都要积极的去做，凡是不利于中日关系发展的事情我们绝对不做，等等等等，他坚决的发言很多，但是当时媒体没有反应。就是当时媒体一边倒的集中到对中国的指责中，我觉得是不客观的，对中日关系的发展是起到了非常负面的作用。

　　第三个阶段，大家也都很清楚了，就是小泉首相上台以后连续六次参拜靖国神社。这中间中国应该说也一直采取了比较积极的态度，小泉首相去年以来还一直批评中国因为一个问题的争执而拒绝会面，实际上不是这样的。在小泉参拜以后江主席也见过小泉首相，在胡锦涛、温家宝上台后的2003年，胡主席和温总理加起来见过小泉首相三次，应该说中国的态度也是积极的，也给了日本一些积极的信号，我觉得是这样的。

　　我同意刚才渡边先生说的，中日之间不应该把历史问题放在那么重要的位置，我完全同意，这个问题必须真正的解决，实现真正的和谐，走向未来的中日关系，包括东亚地区的整个和谐，这是不可缺少的。但是不得不遗憾地指出，这些年来中日关系的发展恶化历史问题还是一个主要的东西，我还是这样认为的，就像我刚才说的三个阶段，三个阶段串的一条线主要还是历史问题，不是唯一的，但是我认为是相当重要的，就是说未来我们怎么样在中日关系，包括韩国在内，东北亚合作实现和谐东北亚这个过程中怎么样解决历史问题，仍然是一个重要的课题。我们注意到，安贝首相上台以后他的发言立场跟以前有变化，包括对战争的评价问题上、责任问题、对村山讲话等等态度有转变，但是日本还是继续采取一种暧昧的态度。当然这个事情慢慢得做，所以我希望今后中日双方都能够比较积极的去处理好这个问题。谢谢！(东征)

(责任编辑：梅智敏)