环球在线消息：东亚合作论坛25日至26日在中国人民大学国际关系学院东亚研究中心举行，来自中日韩三国的七十余位专家济济一堂，针对东亚地区局势和面临的问题各抒己见，气氛十分热烈。以下为专家发言。

　　主持人姜跃春：非常感谢两位评论员，尤其是翟昆作为评论员把五位演讲者的观点都做了精彩的点评，金评论员作为一个评论员发表出如此高的见解，可能会引起相当高的争论。

　　接下来进入自由评论时间，大家肯定有很多话要说，一般讨论到最后都是最坦率，所以最后几分钟我们大家都做一个比较坦率的发言，这个需要简短，而且谁说话最短、观点最明确，就认为谁的水平最高。

　　王行虎：这有很多韩国的专家学者，我想谈这样的观点，我认为我们朝鲜半岛现在正在发生很重大的战略变化，我们光注意到北方的变化，没有注意到南方的变化，我认为韩国自金大中总统以来也正在发生一场静静的革命，实际上美韩同盟也发生了很大的变化，北方的变化是硬的变化，南方的变化是软的变化，我觉得我们在研究朝鲜半岛问题的时候必须注意到韩国这种问题的变化，而且现在美日确实非常担心韩国今后的发展方向，我认为将来朝鲜半岛形势的变化韩国的变化在里边会起到很重大的作用，希望韩国的专家们能够给予一些指教。

　　孟祥青：我接着刚刚汪先生的问题，我这个问题和他的相关的，我非常同意王先生的问题，韩国确实在发生变化，这个变化之一就在于美韩同盟在地区到底未来占有什么样的地位，将发挥什么样的影响和作用，我希望韩国的朋友在此也做一个解答。

　　刘雪莲：我只是对刚才金老师提的主导权问题有一点不同的看法，我感觉作为一个地区的主导国肯定应该是大国，不可能是机会均等的，因为如果你要有主导权的话必须有能力去做国际贡献，要给这个地区其他的国家提供一些公共产品，包括经济安全、政治各个方面的，另一方面，你的影响力要得到本地区其他国家的认同，你才能真正建立起这样的主导权。

　　王生：我有一个问题主要是针对李正男博士的，昨天你提出了如何评价六方会谈的成果问题和韩国如何评价在六方会谈中的中国作用问题，李博士昨天说认为六方会谈的成果不是非常大，证明是很失败的，我对这种观点不能赞同，虽然李博士和我在高丽大学是一个老师指导的，是属于同门，在这点上我有点疑问，我想问你这种观点在韩国来讲是不是普遍的观点？现在在学者当中和在普通的老百姓当中是如何评价中国六方会谈的作用问题？我想知道一下，因为这涉及到将来在六方会谈核问题上中韩合作的基础，究竟有没有进行合作的基础。

　　林坚（人大学报编辑部）：我觉得里面有一个问题对朝鲜在东亚共同体中的地位和作用可能分析的比较少，国际社会不应该把朝鲜排斥在外，特别东亚共同体，大家谈到东亚共同体的时候可能主要是在安全领域涉及核实验可能是一个威胁，对朝鲜全面的情况可能分析不够，朝鲜应该说也要了解他们的想法，讨论的时候是不是应该吸收，现在有一个六方会谈，但是可能在民间学术讨论的时候觉得是不是应该吸收朝鲜的一些观点。谈到放弃核武器的时候朝鲜主要是觉得有威胁他们可能才发展核武器，要真正实现安全应该所有有核国家彻底销毁放弃使用核武器，如果大家都没有核武器的话世界可能就更加安全了。还有一个问题，东亚共同体的结构，应该涉及很多方面，包括经济共同体、文化共同体、政治共同体、安全共同体，应该做一些具体的分析。

　　郑琎永：在东亚的中日韩合作问题中韩国当然是有自己的责任与作用，当然中国的作用也是相当重要的，但是从韩国的角度讲还是北韩的核实验是最重要的，而且最近对核实验的问题我们民众的一些观点、一些看法也有变化，韩国大多数的民众有点开始觉得有必要加强韩美同盟。2007年、2008年我们有大选，在这样的情况下北韩继续进行他的核实验，民众们感觉到危险的话，韩国的保守势力会加强韩美同盟的这样的势力。韩国在东亚共同体的形成方面我们也想起一个主导的作用，我们也做了很多的努力，但是恐怕否写问题不能采取积极的措施，2007年、2008年大选面临的时候我们真诚希望中国更多的投入精力说服北韩抛弃核实验或者放弃核武器，这样未来我想可能更有效一些。而且我们现在在韩国主张阳光政策或者是主张和平解决问题的这些势力可能现在比较被动，所以希望给予一定的支持。

　　李正男：王生教授跟我在高丽大学一起学习，五年多的时间里我们有过交流，昨天我说的话对他冲击可能很大，我想北韩的核实验，刚才郑教授也提到了，韩国的阳光政策是遭到了批评，韩美关系、韩中关系，大家重新探讨这个关系如何相处为好，所以基于这样一些现状，但是我一定要告诉你的确是有很大的舆论势力批评我们的阳光政策。昨天我的确说中国的对朝政策是失败的，中国对朝鲜政策根本的出发点是不希望北朝鲜拥有核武器，但是事实上没有达到这个目标。六方会谈也是，在北韩没有拥有核武器的前提下的六方会谈，但是现在北韩已经拥有了核武器，那么不是失败是什么呢。以后六方会谈是不是需要呢？我觉得还是需要的，但是这个六方会谈上探讨什么问题，这个我希望是中国提出具体的方案，可以探讨一些很具体的问题，而且有效的解决问题，这是我的建议。

　　张小明：我们今天在讨论东亚共同体建设的时候我们新要考虑一个事实，就是我们今天面临的国际环境跟过去是很不一样的，今天是一个主权国家形成的国际社会，我刚才提到三个问题，到底要不要开放，到底要不要大国来主导，大国在这个过程当中起什么作用，这都要结合国际现实来考虑。我感觉在今后的东亚共同体建设当中有很多的困难，都需要有创造性的思维，只要有这种创造性的思维我认为东亚共同体还是可以建立起来的。

　　金炳局：有关韩美同盟我想说两句，韩美同盟的确正在发生一些变化，我有三个问题可以讲：

　　第一，韩美同盟可能是比较危险的存在。卢武铉政府对这个问题可能也有一定的认识吧，回顾过去四年韩美同盟能够持续的可能性各方面我们正在重新探讨，也是我们考验韩美同盟的作用一个非常重要的四年，我想韩美同盟过去我们对它提出很多疑义，但是目前来看韩美同盟是经历考验的，所以我认为韩美同盟还是必要的。

　　第二，反美情绪正在高涨。

　　第三，韩国人对中日、对美国的认识方面，我们相比之下韩国民众对美国的好感度还是好一些，而且韩国民众2002年对美国的好感度是相当低谷的情况，但是现在有很多的好转。另外，韩国和美国之间的关系发生问题的时候，韩国的基本判断是中国和美国可能相对立，这是一个基本的判断，当中美之间有对立的时候韩国是相当被动的，所以在这种前提下韩国考虑自己应该定位在什么位置，所以当时做了很多的调整。这也是过去四年我们苦恼和正在创意性的考虑我们外交政策的一个问题。

　　我们现在的结论是能够维持韩美同盟的前提下能跟中国维持良好的关系，这是我们目前正在探索的问题。

　　金柏松：制度建设的上应该让每个国家都有机会，这样才能有凝聚力。第二，联合国有轮值主席的机制，引入也是恰当的。第二，区域的合作不是所有领域都推进，肯定是有时间差存在的，这样各个国家都有机会提高某一项进行合作。比如新加坡也可能提出某些倡议，越南也有可能、泰国也有可能，我们认为应该给他们这样的机会。

　　主持人姜跃春：谢谢各位，我们的讨论到此结束，下面把话筒交给东道主。(东征)

(责任编辑：梅智敏)