环球在线消息：东亚合作论坛11月25日至26日在中国人民大学国际关系学院东亚研究中心举行，来自中日韩三国的70余位专家济济一堂，针对东亚地区局势和面临的问题各抒己见，气氛十分热烈。以下为26日专家发言。

　　主持人王行虎：谢谢张焕利先生，下面请韩国高丽大学和平研究所吴永达教授给我们讲话。

　　吴永达：对东亚共同体建设这么一个很好的议题当中能够与大家共同探讨这样的问题我感到非常的高兴，我发表的主题是中日韩三国的自由贸易区政策的态度立场，对这个内容的特点回顾一下，对于我们追求东亚共同体的建设，尤其是具有什么样的意义，我想做一个这方面的考察。

　　在分析这样问题的过程中，作为理论的方法，我利用了经济学的现实理论和自由主观主义理论，借用这两个理论来分析这个问题。大家都知道世界贸易一方面在国际贸易体系框架内多边的体系，另外一方面就是最近流行的双边的、多边的地区贸易协定运行的这种体制。但是跟欧洲相比和北美相比，东亚地区中日韩之间还没有什么自由贸易区协定的签署，也没有这方面的进展，为什么会这样呢？我们可以用资本主义、现实主义的视角观察一下、分析一下。首先我们从现实主义理论可以去分析一下，从现实主义理论出发，经济活动从属于国家的一部分，国际关系活动总体利益可以增加，但是不同的国家是不同的，经济活动的利益分配并不是均等的。用这个理论我们可以分析一下安全方面的，利益相对少的方面国家在安全方面会感觉到一些威胁，由此从现实主义理论出发我们可以分析政治经济关系这种合作和统一的可能性不大，只是同盟国家之间比如说可以签订自由贸易，或者有一个强大的霸权国家，可以形成合作的体系。

　　刚才张教授的内容我想也是跟现实主义有关的这么一种观点，另一方面，从自由主义理论出发，市场和价格体系，不仅在国内在国际关系上是很好的这种手段，通过市场体系不仅可以增加经济效率，而且可以扩大我们的经济发展，以此提高对社会的福利，自由贸易可以增加共同的利益，而且对于经济制度的深入改革和发展都会起到积极的作用。举个例子，新资本主义的制度，罗伯特这种学者说，这种制度化对于信息提供的作用可以促进合作、可以增加参与者的利益。这样的自由主义视角，基本上对于今天的新功能主义和自由主义政府之间的自由主义这种讨论也非常的热烈，所以中日韩三国的自由贸易区的一些政策方案，韩国在国内体制当中，根据自由选举来形成，所以对于政策制定等等都是基于自由主义的，也就是说韩国的政策制定者对于政策制定和集团的决定，有一个敏感的反应。但是最近卢武铉政府东北亚中心这种国政方向，韩国也是以国家为中心的特点，这也是不争的事实。

　　另一方面，中国从70年代末开始推行了改革开放政策，引入了自由竞争体制，最近又在积极推进自由贸易区的政策等等。但是从现实主义来看，中国为了确立地位，也在推进自由贸易区的政策。我们再来看一下日本，日本也是从自由主义的视角来看，无论是国内政治还是国际关系方面都是跟自由主义观点非常相符的，就像张焕利教授所说的，从现实主义角度来看，日本为了在东北亚确立主导权，也可以看到他这方面的努力。

　　实际上自由贸易协定推进自由贸易区是距离上相近的国家之间，比如说减少相关费用促进共同发展，包括中国、日本、韩国都是一样，不可能跟距离远远的国家签订自由贸易区，这是不可能的。实际上如果跟这些距离远的国家签订协议是为了给近邻压力，是给近邻看的做法。东北亚三国，在过去的马尼拉10+3会议以后，朱熔基前总理根据他的提案，中日韩三国之间推行三国自由贸易区的方案，这个方案本身我觉得具有重要的意义，就像罗伯特奎恩所说的一样，制度没有确定的时候因为有很多不确定的因素，所以推进自由贸易区一定要小心谨慎，但是通过这样的政策方案我们可以共享这样的制度，而且对于推动自由贸易区签订的进程我们可以获得一种确定或者是一种自信心吧。

　　当然自由贸易区这个协定有反对者也有赞成者，反对者说因为自由贸易区就是弱势群体，他们会得到损害，怎么能够去消除这方面的问题，这个也需要我们共同努力实际上从欧洲自由贸易区当中我们可以学到很多东西，在二战结束后欧洲的国家之间消除了很多二战这个时候产生的很多消极的影响，包括地区的救助金等等通过这样的方式解决弱势群体的问题，我们东北亚也同样可以这么做，在克服这样的问题当中可以借鉴他们的一些做法和方法。我的发言结束，谢谢！(东征)

(责任编辑：张勇)