“私塾”教育引发抚养权案二审，夫妻双方均称有抚养能力

　　本报讯 （记者李欣悦通讯员常鸣王文波）北京首例“私塾”教育引发的抚养权案昨日在一中院二审开庭，8岁的明明（化名）再次随父亲来到法庭。今年9月，法院一审判决驳回了明明母亲王女士提出的抚养权请求，但同时要求父亲侯先生尽快解决孩子的入学问题。王女士不服，上诉至一中院。此案没有当庭宣判。

　　母亲称读报系前夫预谋

　　同一审一样，明明再次随父亲来到法庭，毫不怯生地与记者聊起来，“我喜欢和你们在一起，乐意接受你们的采访，越多越好，这样就可以出名。”但由于其尚未成年，开庭前，法院工作人员将其带出法庭。

　　对于明明在一审期间当众用英语读报这一细节，王女士表示，虽然孩子在前夫的自行教育下，英语、汉语的阅读能力取得了有目共睹的、超越于同龄人的成绩。但是，其当庭用英语读报这一过程，是侯先生精心准备的。

　　王女士说，孩子能用流利的英语读中国日报，却对记者简单的英语问话听不懂。而且在一审时，孩子对母亲恶语相加，怒目仇视。这说明侯先生对孩子幼小心灵的不正确引导。

　　父亲否认没有抚养能力

　　王女士还提出，侯先生被原单位解除劳动关系后，至今无业，不能保证对孩子的基本生活需要。自己作为一名资深记者，有固定的职业，稳定的收入，对孩子有当然的抚养能力。

　　针对王女士的上诉意见，侯先生称，其具有医师执业证，有能力在物质上保障孩子的生活条件，孩子在生活中并没有出现缺吃少穿的情况。

　　侯先生说，一个活泼可爱的孩子，其健康成长应从是否有利于孩子的成长考虑。