医院在为骨折患者李女士治疗时，选择了高出国产材料上万元的进口股骨头假体，结果被李女士以知情权受侵犯为由告上法院。

　　记者今天获悉，市一中院终审判决医院赔付李女士3000元补偿款。

　　2005年8月19日，家住丰台区的李女士不慎摔倒，导致其左腿骨折，被紧急送往一家医院的骨科进行治疗。

　　李女士诉称，治疗期间主治医生告诉她的家人，可选择的最佳治疗方案是置换股骨头，并可以使用医保报销，这种方案能让她早日康复，李女士的家人表示同意。但一个月后，其家人办理结算手续时被告知1.9万余元的人工器官费不能报销。

　　李女士事后了解到，针对她的伤情只需2000元左右就可以完成手术，这样就能大大减轻她家人的负担。李女士认为医院没有履行告知义务，要求医院承担医保范围之外的人工器官费1.9万余元。

　　在法庭上被告医院辩称，手术前已告知李女士的家属手术中置换的股骨头为自费，而且她的家人已在协议书上签字。

　　李女士家人认为，即便是必须置换股骨头，如果采用国产材料，费用要比进口材料便宜上万元。

　　法院审理后认为，医院采用人工股骨头置换治疗方案并无不当。但由于医院不能证明协议书系李女士或其家属签字，故被认定未充分履行告知义务。

　　如果医院采用费用较低的国产材料，则李女士支出的费用必然会降低，故医院对于李女士所支出相对较高的进口材料使用费应当予以补偿。