|
杨虎城之孙致信连战马英九要求平反均未获回复
杨虎城
1893年11月生，陕西蒲城人。早年参加辛亥革命，后任国民党第十七路军总指挥。1936年12月12日，他同东北军将领张学良一起发动西安事变，扣留了蒋介石。西安事变和平解决后，被蒋介石逼令离军“出国考察”。抗日战争爆发后回国，即被长期监禁。1949年9月17日重庆解放前夕，在“中美合作所”被秘密杀害，时年56岁。
70年前的那场“西安事变”，70年前的那个杨虎城上将，在其孙子杨瀚心中竖起了一座丰碑。 对祖父的尊崇，使杨瀚有了查阅史料为其作传的强烈冲动。11月6日，记者在北京见到他时，他手里刚刚拿到自己所著的《杨虎城大传》的样书。“我尽量站在大众的立场，客观评价他。”但杨瀚也承认，亲情对写作者的影响不可避免。
作为杨虎城的孙子，他关注外界对西安事变和他祖父的所有评价。1996年移居加拿大之后，他萌生了要国民党为杨虎城平反的念头。在他对国民党党史的有限阅读中，“还没有见到妖魔化杨虎城的描述”，但这并不意味着杨虎城获得了公正的评价。“这(杀害杨虎城等人)是蒋介石最大的伤疤。”杨瀚说，国民党对杨虎城长期采取“回避不提”的策略，“实际上是把他当作历史罪人看待。”
自2005年起，他开始有了实际的行动，国民党对他的要求也有所回应。为杨虎城平反的呼声，成为在“西安事变”七十周年之际最受舆论追捧的热门话题。
“化解仇恨”
谈起杨虎城被杀害事件，杨瀚喜欢强调他当时的身份——“中国国民党中央监察委员、二级上将。”1936年12月12日，杨虎城与张学良一起发动“西安事变”时，他更常被提起的职务是西安绥靖公署主任和十七路军总指挥。
杨虎城和张学良的合作，最初是因为国民党“剿共”的需要。但在与长征至陕北的红军经过几次交战之后，两人开始频繁与中共接触，并决定采取“兵谏”行动，扣押时在临潼县城南华清池内的国民党最高领袖蒋介石，“逼蒋抗日”。
中共参与了调解，“西安事变”最后得以和平解决，蒋介石做了“停止内战，一致抗日”的口头承诺，然后被释放。此后，国共开始合作抗日。但西安事变的两位发起人的日子并不好过，张学良被国民党幽禁，杨虎城也被迫出国。抗战后，回国的杨虎城被长期关押，1949年9月，国民党逃离大陆前夕，杨虎城在重庆被秘密杀害，同时遇难的还有子女及卫士、秘书共8人。
“此后杨虎城基本上从国民党的历史中消失了。”杨瀚说，在蒋氏父子(蒋介石和蒋经国)统治台湾时期，一个怪异的现象是，各种书籍和文章在谈到“西安事变”时，都尽量不出现杨虎城的名字。杨瀚认为，这是国民党不愿人们追问杨虎城的最终下落，要掩盖其被暗杀的事实。
上世纪80年代末，台湾“解禁”之后，情况有了改变。杨瀚说，杨虎城的名字开始逐渐在岛内为人所知，但国民党仍未对囚禁、杀害杨虎城等人的错误做法表态。
2005年，时任国民党主席连战访问大陆，使国共关系开始和解。这促使杨瀚决定给连战写一封信。他联想到此前发生的两件事——国民党为“二二八”事件道歉和为早年被杀的“中共地下党员”寻找尸骨——认为为杨虎城平反的时机已经来到。
杨瀚的举动并没有获得亲属们的赞同。杨虎城的长孙杨协在电话中对本报记者说，共产党对杨虎城已经有评价了，老百姓也认可他，国民党平不平反不重要。但杨瀚还是坚持自己的主张。“平反是一个形式。我是想推动历史的进步，化解仇恨。”杨瀚说，“杨虎城正好是这段历史的一个典型代表，他的被害案例在中国近代史上绝无仅有。”
“是归队的时候了”
在连战大陆行之后不足半月，杨瀚以“杨虎城之孙”的名义给他写了一封信。他在信中说，“没有罪名，没有审判，就这样被秘密处死，殃及子女部属，岂有天理？岂能为党纪国法所容？”杨瀚说，“一个爱国受难的冤魂，现在，是归队的时候了。”
杨瀚并没有等到连战的回信。失望是难免的，但他对连战的沉默表示了理解，“到底，国民党反共尊蒋几十年了……要翻历史的案还要些勇气。”
但随后的一个举动，让杨瀚认为连战“用实际行动做了回答”。为纪念抗战胜利及台湾光复60周年，国民党中央党部举行了历史文物图片展览，内有一个张学良和杨虎城的专柜，内有历史文件6本，照片两张，其中包括杨虎城出席中国国民党五届一中全会的签到，及其陪同蒋介石视察的照片。
2005年11月3日，国民党大陆事务部主任张荣恭给杨瀚回了一封信，信中没有具体谈及为杨虎城“平反”的事，只是重点介绍了“杨虎城将军的签名与照片在本党中央公开展示”这一事实。张荣恭说，“回顾复杂悲苦的中国近现代史，令人不胜唏嘘。但愿吾人皆能记取教训，放下恩怨，致力和平，为开创美好的明天而努力。”
在这前后，杨瀚接受香港《亚洲周刊》采访时，表示他准备给国民党主席马英九写信，希望马英九先从自家门里做起，给西安事变给杨虎城一个公道。
这个访谈被马英九看到后，让国民党党史馆提供资料支持。杨瀚知道此事后，在今年1月给马英九写了一封信，希望他“站在国家民族的立场，以21世纪政治家的魄力推动为杨虎城将军平反。”杨瀚特别提到，中国社会调查所就“要求中国国民党为杨虎城将军平反”一事，在北京、上海、南京、广州等地进行了民意调查。79.1%的被调查者认为，为杨虎城将军平反在中国历史上具有新的政治意义；对解决国共间遗留历史问题，具有消除恩怨，放下包袱的积极作用。他说，“为杨虎城将军平反在海内外有着广泛的民意基础。”
不过，一年即将过去，杨瀚没有再得到任何回音。
“法理和人性的平反”
今年11月间，得知国民党中央政策会副会长、大陆事务部主任张荣恭在北京，杨瀚主动打去电话，与他见了一面。
据杨瀚介绍，张荣恭当时表态，对杨虎城的平反只是时机问题，他认为最好在(预期的)2008年国民党在台湾“执政”之后。杨瀚表示，他的要求和国民党是否“执政”没有多大关系，“我要的是法理和人性的平反”。张荣恭说，牵涉到党史方面的修改，需要一定时间。
杨瀚对国民党方面的回馈不甚满意，但表示理解。他对杨虎城平反一事抱乐观态度。但张荣恭在接受本报记者采访时，却表示现在谈这件事还“不是时候”。
“它还没列入我们的议题，我现在没有资格代表国民党来谈这个问题。”正在为台北、高雄选举奔波的张荣恭说，“台湾的感受和大陆的感受是不一样的。岛内形势这么复杂，大家都在关心现实的选举问题，现在无法因应西安事变的话题，太遥远了。”
中国国民党党史馆馆长邵铭煌说，秘密杀害杨虎城违背法治和人权原则，国民党可以为此道歉，但杨瀚要求的是“给西安事变给杨虎城一个公道”，而让国民党对西安事变进行重新评价，非常困难。
据了解，在国民党党内的历史著作中，西安事变一直受到批判。他们认为，西安事变产生两个后果:导致全面抗日提前爆发；使中共最终在抗战胜利后夺取了政权。而张学良则被评价为“千古罪人”。
“对西安事变的评价，这些年也没有什么变化。”原中国国民党党史委员会主任委员陈鹏仁对本报记者说，“国民党会给杨虎城平反么？我个人认为，不大可能。我想国民党本身可能暂时不会谈这个问题。因为杨虎城在这个事件中，比张学良还要激烈一些。”
但郭冠英对此持不同看法，这位与晚年张学良非常熟稔的台湾学者，曾和著名历史学家唐德刚一起做过张的口述实录。在他看来，从冲突双方都是出于”爱国”这一点上，国共两党对西安事变达成某种程度的共识并非不可能。“我是赞成给杨肯定。”郭冠英说，等到2008年马英九如所预期选上“总统”，国民党应对历史做全面检讨。
台湾正面临着一系列的选战，在2008年“总统大选”之前，为杨虎城平反的可能性并不高。不过，在国民党检讨历史和国共和解的大趋势下，给杨虎城某种程度的道歉应属必然。去年国民党中央党部在展览中设有杨虎城的文物图片专柜，亦表明他们向这条道路迈进了一步。就如负责国民党宣传和党史工作的张荣恭在给杨瀚的回信中所说，“(设杨虎城、张学良展览专柜)乃六十年来之首次，应系今年国共正式和解后的新发展。” 专题采写/摄影:本报记者韩福东(除资料图片外)
可以道歉，但无法平反
对话
“笼统地用“平反”这个词，牵涉到对西安事变的评价问题。国共两党在对西安事变的评价上是存在分歧的。杨瀚的意思，是要连西安事变一起“平反”。我个人认为，西安事变是历史事实，没有“平反”的问题。——国民党中央党史馆馆长邵铭煌”
近日，本报记者连线国民党中央党史馆馆长邵铭煌，就杨虎城平反问题对其进行了采访。
马英九有反应无下文
记者(以下简称记):我听杨瀚说，国民党主席马英九曾向你了解杨虎城的有关情况？
邵铭煌(以下简称邵):杨瀚去年接受《亚洲周刊》采访，谈为杨虎城平反的事，期望马主席能代表国民党表示道歉。有人看到后就传真给马主席，马主席就将传真交给我们党史馆，做一个了解。
记:马英九让党史馆做些什么呢？
邵:他希望党史馆提供有关杨虎城在西安事变和后来遇难时的背景资料，然后再来提如何面对过去的历史。我奉命把杨虎城一生——从出身、参加北伐、在中原大战时立场转为倾向中央、当过国民党的监察委员、西安事变的表现、被拘禁到被杀害——分四个段落，做了一个报告提供给他。
记:你对杨瀚说过马英九对历史的态度是“有错必纠”。马英九在杨虎城平反问题上说过“有错必纠”吗？
邵:没有。给我传真是用公文的形式，叫我表示一些意见，我递上报告后，他也没再给我任何指示。
杨虎城为何回国成焦点
记:听说你和中国社科院的历史学家杨天石交流过，问了他两个关于杨虎城的问题。
邵:对，杨天石当时刚好在台湾。我就把那份传真给他看，问了他两个问题。西安事变后对张学良和杨虎城的处理完全不同，张学良是送军事法庭，判刑后特赦，然后交军事委员会管束。但是对杨虎城没有军法处置，只是让他出国。老实说，对杨虎城是比较宽大的。我问的第一个问题是，既然他后来答应并且事实上也出国了，为什么又回来？这个疑问，杨瀚和杨天石都没办法回答。
记:杨瀚在《杨虎城大传》里讲，是宋子文发电报把杨虎城引诱回来的。
邵:在西安事变解决的过程中，宋子文扮演了一个很重要的中间协调角色。西安事变后，蒋介石对张、杨两个人当然有些不谅解，但宋子文对杨虎城应该是袒护的。在南京对张学良军法处置时，宋子文好像还有过不同意见，他大概有保证过要维护两个人的安全。据我了解，宋子文是不会这么做的。
记:第二个问题是什么？
邵:1949年杨虎城在重庆被杀害时，大陆局势已经非常紧张了，到底谁下令或同意做这个处理？很多人都说是蒋介石，但这个也没有证据。杀害是事实，但这种政治上的事件，我们都知道，很多未必是最高当局下的令。
这两个问题的真相不弄清楚，让国民党做个表示，时间还不到。
记:这两个问题你觉得到现在都没答案？
邵:没有。杨天石是研究蒋介石的专家，都没有答案，恐怕是真的没有答案了。
杨虎城被杀是一个冤案
记:不管是不是蒋介石下令，杨虎城被秘密杀害的事实确实存在，这影响他获平反么？
邵:站在人权和法治的立场，没有经过法庭审理，就私底下把他杀害，实际上是一个冤屈。国民党也应该正视这个问题，我认为这是不需要回避的。冤屈错了，就道歉。
记:杨虎城为什么回国，有什么重要的？
邵:他为什么回国，为什么被抓？如果不把这个弄清楚，就不知道他为什么被拘禁到1949年。如果被抓有正当理由的话，有犯罪事实或行为才抓他，那拘禁就是合法的。如果没有的话，乱抓他就不对。
记:不管杨虎城因何回国，拘禁他也没经过司法程序，也是违法的吧。
邵:当然。但是这也不是“平反”的问题。我的意思是，先把(为何回国的)源头弄清楚，再谈最后1949年(被杀)的问题。被杀的问题，绝对在人权、法治上是不适当的。这个是不用去回避的。
“平反”问题要慎重考量
记:你为什么愿意用“道歉”，而不用“平反”这个词？
邵:“平反”牵涉到两个问题，西安事变和杨虎城被杀。笼统用“平反”这个词，牵涉到对西安事变的评价。国共两党在对西安事变的评价上是存在分歧的。杨瀚的意思，是要连西安事变一起“平反”。我个人认为，西安事变是历史事实，没有“平反”的问题。
记:在你递交给马英九的报告中，除了讲述杨虎城的一生之外，有没有提供一些意见？
邵:我有给建议。当年他出国后为何又回来，目前的证据还没有提供真相。另外，杀杨虎城是不是国民党的总裁、国民政府主席下令指使的，也没有直接证据。我是学历史的，把历史事实让马主席了解。我想马主席对这事还是有跟我们不一样的考量，要做“平反”是政治性层面的事情，要慎重考量。
西安事变改变历史主流
记:国民党历史著作中对杨虎城的批判多么？
邵:不会。就只有西安事变那一个事情提到他。评价西安事变，也没特别批判他，如果讲批判的话，张学良还多一些。毕竟张学良是西北剿匪总部副总司令。台湾岛内对杨虎城了解不太多，这也是事实。
记:你们认为，西安事变改变了整个中国的格局么？
邵:没错啊。本来历史的主流在国民党手上，一转变之后，到共产党手中去了。(西安事变)对共产党来讲是起死回生的一个关键点。(南方都市报） (责任编辑：刘娅楠) | 
精彩生活 
