人民网12月12日电　台湾《中国时报》今天发表社评指出，北高两市选举结果出炉，表面上虽然维持了北蓝南绿的平盘格局，但实质上这样的结果对于这一年来饱受贪腐、弊案冲击的民进党而言，至少已稳住行将崩盘的危局；相形之下，对于选前民意支持度居高不下，普遍被看好的国民党来说，则不能不算是一次挫败。

　　面对选举挫败，国民党籍的高雄市长参选人黄俊英自然有权提出选举或当选无效之诉，请求全面重新验票。但是对于国民党而言，面对这种不如预期的选举结果，又该如何准确解读选票背后所透露的讯息，俾以做出回应修正，迎向接踵而来的明年底“立委”选战和二○○八“总统大选”决战，无疑是国民党能否重掌政权抑或持续在野，呈现转机还是深化危机的关键考验。

　　社评指出，综观北高选民在这次选举中释放的讯息，对国民党而言，最值得警惕的是，它一方面显示不论国民党自己认为近年来做了多少的改革，仍不足以赢得社会大众普遍的认同与信赖；而另一方面在形势一片大好的态势下最后还是无法扭转北蓝南绿的基本格局，则必须归咎于国民党在地方基层的耕耘仍有不足，甚至隐然反映社会中上层阶级与基层劳动阶级有所隔阂的困局，从而尽管赢得声势最后却输掉了选举。

　　社评说，每一次选举，的确只是代表一时的胜负，但国民党如果对未来还有企图心，就不能不正视这次选举所呈现的危机与不足，进而开展创造生机。综合归纳起来，国民党做为当前最大在野党，我们站在健全政党政治良性发展的角度，觉得有必要提供可为“当局者”警示参采之资：

　　首先，国民党向来号称基层组织严密，除了各地有民众服务站甚至“救国团”系统外，农会、渔会、水利会等，早年也被视为是国民党所掌控的外围组织。但随着国民党沦为在野党，这些既有基层组织网络逐一崩解，加上社会结构的变化，国民党既无此体会，同时无心也无力经营，深根基层，犹如失根兰花，自然就会在激烈的选战中吃足苦头。惩前毖后，今后自然要勤走基层，党中央是否搬迁南部并非重点，关键是能否放下身段，不只是要与基层民众搏感情，更要与民众同呼吸，苦乐与共。不经这一番寒澈骨，又怎能有扑鼻的梅花香。

　　其次，着力深耕与基层搏感情，但还是要面对信赖度不足的困扰，这就牵涉到国民党面对敌对阵营一再以“外来政权”、与对岸唱和的攻讦，却始终无法发展出具说服力、可信赖的“本土”论述有关。关于是否为“外来政权”的争议，随着国民党在二○○○年失掉政权表面上已经走入历史，但二○○○以后的历次选举，民进党阵营每次的主诉求仍然是强调要维护“本土政权”，益发凸显“本土”论述的不足确已成为国民党今后发展的一大罩门。国民党的“本土”论述内涵应该包括那些，那是国民党应该思考面对的课题，我们只是提醒如果再没有一套具说服力、可资信赖的论述，国民党的未来就永远有局限性。

　　再者，在深耕基层与发展“本土”论述的同时，国民党更必须规划一套周延可行的治台方略，一方面对比凸显民进党执政的“治国”无方，同时也是善尽最大在野党的职责，提供全民更好的另类选择。而所谓的治台方略，并不是大话连篇的空中楼阁，事实上今天的国民党在地方过半数的县市仍是执政党，在“立法院”泛蓝也拥有多数席位，应为可为的空间其实不小。如果执政的县市能够清廉勤政、政绩卓着，对于国民党要诉求清廉自然有加分作用。而在“立院”，运用“国会”多数，多通过一些与民生经济、社会公义攸关的法案，更不妨视为未来重新执政的暖身，无论如何强过与执政者的焦土对抗。

　　此外，单纯就当前国民党的体质来检验，其实也有许多亟待补强之处及必须圆融处理的课题。前者包括马主席的领导风格与危机处理能力等，都有不少需要调整强化的空间，这也包括国民党的人才培育一直未能让真正具本“土气”质的新秀出头。后者则包括必须更明快有效地处理党产等历史包袱，审慎而圆融地处理亲民党趋于泡沫化之际的国亲整合课题，以及面对党内质疑如何团结内部而又不是向老旧势力妥协的拿捏。

　　社评最后说，就像选民一再给犯错的民进党机会，选民其实也从来不吝啬给国民党机会，现今的问题不在老旧，而在转型中的国民党能否自己抓住机遇。北高市长选举终究只是历史长河中的逗点，并不是终局的句点。

(责任编辑：赵健)