大学生受处分，如果觉得不公，也可以进行申诉。昨天下午，河海大学召开了首次申诉听证会。据了解，在推出这项新举措前，河海大学今年特别制订了《河海大学学生申诉处理办法》和《河海大学学生申诉处理委员会听证暂行规则》。

　　听证会“五脏俱全”

　　据了解，提出这次申诉的程修（化名）原为河海大学常州校区计算机及信息工程学院2003级学生。今年6月17日全国大学英语四、六级考试前，他从家乡吉林省购买了20只可接收手机信号的微型无线耳机，高价出售给多名同学，并许诺考试时提供答案，被学校决定给予开除学籍处分。程修对此处理不服，遂向学生申诉处理委员会提起申诉。

　　记者在现场看到，听证会会场颇有点法庭的“阵势”。听证小组成员席、申诉人席、被诉人席、证人席和旁听席样样皆全。其中听证小组由五人组成：校党委副书记兼纪委书记陈德奎，校团委书记王培君，校监察处副处级纪检员丁寿祥，教师代表、法律系教师徐军，学生代表、校学生会主席柳春娜。被诉人则是校学生处副处长陆国宾，常州校区保卫科副科长郭天波。

　　会场展开调查

　　听证会开始了。第一阶段是调查阶段，首先由申诉人陈述违纪经过和申诉请求。程修承认犯错但认为主观上是为了赚取生活费；客观上在考试前就协助学校收回了所有卖出耳机，并未在考场作弊，且退还非法所得，还有检举他人的立功表现，因此认为学校处理过重，请求改为留校察看处分。

　　被诉人也对程修的违纪事实作了陈述，认为程修不仅购买了耳机，而且实施了有组织的作弊，作弊未遂是因有人举报而被学校及时查处。根据《河海大学全日制普通本科生考试纪律及违纪处分规定》第十一条第4款，其行为已构成严重作弊；根据该规定第十五条“凡考试严重作弊者，视情节给予留校察看或开除学籍处分”，而程修作为组织者，给予开除学籍处分是准确、适当的。

　　主持人根据双方陈述，概括了三个争议焦点：一是程修的行为是否构成作弊或严重作弊？二是程修的行为是否造成严重后果？三是程修提出的重大立功表现是否成立？双方对此概括均无异议。于是，听证会进入第二阶段即举证阶段。

　　学校希望办学有法可依

　　据了解，此次听证会后，听证小组将进行评议，按少数服从多数的原则拿出评议意见，上报学生申诉处理委员会，并由学生申诉处理委员会作出学校最终决定。

　　“这次听证会在学校历史上是首次，我们要及时总结，不断完善，所以今天还请了部分从事教学管理和学生工作的干部教师参加旁听。”陈德奎副书记在结束时说，对维护学生的合法权利，学校非常重视。学校不希望处分任何一名学生，但国家有法律，学校办学也得有规则。犯了错误的学生应该吸取教训，认真思考。“我衷心希望程修能够正视错误，放下包袱，振奋精神，立志成才，努力学习，成为一个对国家有用的人。”听着陈书记语重心长的话语，程修流下了悔恨的泪水。