不管黑猫白猫，能逮住老鼠就是好猫。这是“黑猫白猫论”的基本含义。发展到今天，那种不计成本的捉鼠之举在“重建改革共识”中将完成历史使命，如今该轮到“投鼠忌器”的绿猫登台亮相了。可是，在一片喊好声中，有些猫儿觉得率先做一只绿猫是“出墙的椽子先烂”，赶紧开溜。

　　这不，据12月10日新京报载，绿色GDP课题研究小组表示，绿色GDP没有获得地方政府普遍支持，有不少省份要求退出核算试点。由于目前绿色GDP的统计调查还存在着一定的不完备性，所以使得在整个绿色GDP的核算过程当中引来了各方的诸多争议。

　　绿猫的溜走有主客观方面的多种动因。从主观上看，绿色GDP的核算是个新鲜玩艺，要写进报告里宣传动员还行，真按它做起来、考核起来就没那么好玩了，这多少有点叶公好龙的味道。其原因就在于整个绿色GDP考核的环境和氛围还没有形成，皮之不存，毛将焉附，想让领导们一下子改变以往传统的习惯套路，可以想见，非常艰难。更多的领导还是喜欢看得见、摸得着而立竿见影能出政绩的东西。

　　但是，这不代表原来的绿猫是假绿猫，关键是老老实实做一只服从于绿色GDP核算的绿猫不如大声疾呼、大刀阔斧暂且将那些繁琐的数据搁置一边的绿猫。比如深圳市委书记李鸿忠严厉批评某些企业不但给环境造成严重污染，还不配合环保部门的检查，甚至以搬出深圳相要挟。对于这样的企业，他明确表态：“打开大门，请君自便。”媒体立马予以报道和关注，众评论员也立即文如潮涌。而深圳市的绿色GDP核算情况如何，得由年底权威的公布数据说了算。

　　这就从客观上就要求绿色GDP的核算不能太过“书生气”和“学术化”，光整数据不讲“豪言壮语”，不看具体举措。考核的基准和办法固然需要科学和精微，但还得有吸引绿猫的“活物”。评委会对课题组的评语则是：“在质疑声中走出并非完美的第一步，却是迈向科学发展观制度建设的一大步。”既然承认并非完美，就应该多回头望一望，看看有没有需要改进的地方，再好的制度，如果将地方领导们都吓跑了，就不是一个好制度。

　　“就算只剩下一个省，我们也要把它算完。”课题组的信心和决心可嘉，不过，要让溜走的绿猫再回来，才算没枉费了这番良苦用心。

(责任编辑：黄芳)