12月24日《成都晚报》报道，数日之内，四川再次发生了“二次碾轧”惨剧。23日，一对母子过街时，被一辆卡车撞倒卷进车底，肇事司机在倒车时车轮又向前开动，将卡在右后轮前的男孩当场轧死，他的母亲生命垂危。就在本月20日，在都江堰市，一辆奔驰车将一名3岁男孩撞倒后，车再次启动，从男孩身上碾过，孩子当场死亡。

　　如此“二次碾轧”竟成为毫无人性的司机进行经济赔偿算计的必然选择，他们的算计结果是：“撞伤不如撞死！”正是这一毫无人性的算计，才导致那些手握方向盘的司机，在发生事故的一瞬间竟成为一头毫无人性的杀人怪兽，一个令人为之毛骨悚然的杀人恶魔。仅仅是为了在肇事理赔中的一点点经济利益，司机便在理性状况下挂上了杀人倒挡，躺在其车轮下的那一条条本不该逝去的生命，此时便俨然区区蝼蚁不足挂齿了。一种只有利益的考量，一种毫无人性的选择。

　　经济利益的算计令天良丧尽的司机脚踩“二次碾轧”的油门，充当了一个令人恐怖的杀手角色。我们除了要谴责肇事司机毫无人性外，更应反思相关法律的人性化欠缺，以至于留下了“撞伤不如撞死”这样的法律漏洞。实际上，即便肇事司机知道“二次碾轧”已经将交通肇事罪变为故意杀人罪了，但由于“二次碾轧”存在取证难等问题，难免令一些肇事者心存侥幸，并铤而走险，选择了跟法律赌上一把的恐怖手段。

　　“二次碾轧”充满了兽性，弥漫着可怕的恐怖气氛。由于一些杀人司机身上人性成分的流失，杀戮行为便在顷刻间爆发了，这无疑是一种公然的恐怖行为。洛克说：“恐怖是对我们的一种警告，假如我们见了灾难不知道害怕，对于危险不能作出正确的估计，却漫不经心，不管它是一种什么危险，不管有什么用处和结果，甘冒危险，这不是一个理性动物的果断的表现，只是一种兽性的狂暴而已。”这也许可以用来描述杀人司机的心态。

　　为了防止“二次碾轧”这种恐怖行为的再次发生，有必要完善相关法律，堵塞“撞伤不如撞死”的法律缺陷。同时，让那些制造“二次碾轧”惨剧的司机，付出应该付出的惨重代价。