备受关注的台湾“公务机要费”案12月22日再次开庭审理。担任“公务机要费”案公诉主任检察官的张熙怀由于去过大陆讲学及学术交流，成了民进党的攻击目标。一些绿营“立委”给他大扣“红帽子”，说他的政治倾向“有问题”、执行职务“有偏颇”，有泄密之嫌；甚至污蔑他去澳门参加“亚太地区检察官论坛”是“喝花酒”。

　　不料张熙怀骨头不软，对于遭“抹红”，张熙怀表示，他接手“公务机要费”案后，早就预料有人会拿他当箭靶转移焦点，他已有心理准备。张熙怀说，自己办案全凭良心，从来不问政治立场。

　　法庭过招：张熙怀技高一筹

　　12月22日，虽然“女主角”吴淑珍缺席，但法庭内检、辩双方仍以她为焦点，展开激烈交锋。张熙怀临场反应机智，主动出击不示弱，与被告律师团过招，技高一筹。

　　律师洪伟胜不满无法阅到列为机密的卷证资料，检察官却可以全览卷证，充满酸味地说“在座律师是黑名单人，不能进到中国”，暗指张熙怀可以进出大陆。

　　张熙怀听了当场抗议。不过，他不用政治颜色语言反击辩方，而是突出奇招，临时提出保全证据的申请，暗指被列为共犯的陈水扁核定“机密外交”是“球员兼裁判”，他说，申请保全证据目的是希望让机密解密，他的好心没有被合议庭接受，只能说遗憾。“我是在帮被告着想”、“律师不就是想阅卷吗？”据了解，如果陈水扁办公室未限时在12月27日中午12时前提出事证，检方基于诉讼进行的必要，不排除二度向合议庭申请证据保全，要求赴陈水扁办公室调阅或扣押相关资料。此招让律师团措手不及，无法有效反击，只能抨击张熙怀“就是会酸律师，酸被告”。

　　法庭上，张熙怀紧抓马永成不愿自己直接表达“公务机要费”案中的“秘密外交”卷证如何核定，要求法院立即到“总统府”查扣陈水扁核可的“公函”，这招让律师团几乎慌了。张熙怀乘胜追击再“酸回去”，直指只要法院裁定核准去“总统府”查扣证据，“对夫人的病情才有帮助，放下她心中的大石头”，这句话让律师团气得牙痒痒。

　　张熙怀：心中不止蓝绿而如七彩

　　屡遭民进党“立委”质疑“色彩”的张熙怀苦笑回应说，他心中充满了“颜色”，不止是蓝、绿两色，而是如彩虹般的红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫七彩。他强调，关注“公务机要费”的人士应专注于审判发展，不要制造枝节问题，企图影响审判进行。他也强调，一切看得很淡，只求对得起良心。

　　对民进党持续炮轰，张熙怀说，他赴大陆是为了两岸司法交流，动机单纯，如果凡事都泛政治化，北大教授吴丹红来台是应“中央研究院”邀请，那么有人是否会质疑“中研院”的“色彩”？对于民进党所指今年1月到澳门酒店喝花酒，张熙怀反击说，他今年1月赴澳门是参加“亚太地区检察官论坛”，纯粹司法交流，绝不是如一些人所想象的那么不堪。

　　对于绿营的“批评”，张熙怀用“心如止水”、“我心如秤”两句话回应。他说，他没有政治立场，只有法条证据；他爱台湾，只希望台湾能更进步。

　　媒体：请守住最后一块净土

　　有岛内媒体指出，“公务机要费”案演变至今，就如同台湾这次的北高市长选举那样，已经被模糊了焦点。选举只重选票，不重视参选人提出的政见；而“公务机要费”案，则还是环绕着“悲情”和“亲中卖台”的意识打转，根本不理会证据在哪里。

　　《中国时报》12月24日发表社论说，以“抹红”手段来打击审判过程中的检察官，这种行径如果被容许，那么“法治”这道最后防线，恐怕真的要土崩瓦解了！未来谁还需要尊重“司法”？只要案件进入“司法程序”，不论审检任何一方只要不合我意，就马上祭出“红帽子”，除了企图制造某种“寒蝉效应”外，也为未来的审判结果埋下伏笔，亦即只要结果不利己方，就可很自然以“政治介入”的理由加以否定，真要走上这一步，那台湾的“尊严”，还能维持几许呢？

　　社论最后指出，今天在台湾，对政治人物、对媒体动辄祭出“红帽子”几乎已是稀松平常的操作，如今这种操作已经伸向“司法”领域了，如果再不将这个问题的严重性揭示出来，台湾终将要为此付出沉重的代价。（本报特约记者邰文欣）

　　《人民日报海外版》(2006-12-25第03版)查看/发表评论